La medicina ha avanzado de manera impresionante en las últimas decadas, erradicando enfermedades que antes se creían incurables, alargando considerablemente la esperanza de vida del hombre promedio y mejorando la calidad de vida de muchos, mejorando el tratamiento para enfermedades crónicas. ¿Pero a que precio? Resulta evidente que es necesario experimentar en humanos para poder conocer a fondo los efectos de los nuevos tratamientos. La experimentación con humanos ha existido lado a lado con la medicina, posiblemente desde la antigua Grecia. Y sin embargo, como todo tema filosófico, comenzó hace mas de 1500 años y aun no tenemos una respuesta concreta. Sin embargo si tenemos algunos documentos oficiales que ayudan a delimitar la experimentación humana. El primero es el código de Nuremberg, el cual surgió a consecuencia de los experimentos médicos que los Nazis realizaban en los campos de concentración. Este código es el primero que limita la experimentación en humanos y trata principalmente temas de transparencia total con el paciente/conejillo de indias, así como dejar claro que la experimentación con humanos debe de ser utilizada solo como último recurso y solo por profesionales. El otro documento es La Declaración de Helsinki, el cual cubre los espacios en blanco que dejo El Código de Nuremberg, así como el papeleo legal, la investigación previa mínima requerida antes de iniciar pruebas con humanos, las acciones que se deben de tomar en caso de que el tratamiento/experimento salga mal, y de nuevo hace énfasis en la transparencia con el paciente. Sin embargo estos documentos no cubren todo, porque hay que recordar que al final del día esto es experimentación, no se sabe con exactitud el resultado, y los efectos pueden llegar hasta después. Por ejemplo, en 1950 se experimento con Talidomida, un medicamento para ayudar con el mareo de las mujeres embarazadas. Todo parecía estar en orden y el medicamento se lanzó al mercado, solo para ser retirado unos años después, ya que se descubrió que el medicamento causaba malformaciones fetales, afectando alrededor de 10,000 bebes en todo el mundo. Todo porque en la experimentación a nadie se le ocurrió pensar en el bebe. Este es uno de los muchos ejemplos de tragedias medicas ocasionadas por experimentación en humanos. Este es el precio que debemos pagar en cuanto a la experimentación con humanos, el posible daño a unos cuantos para asegurar la salud de unos miles. Pero independientemente del dilema ético, en este mundo hambriento por sabiduría, la experimentación en humanos es una realidad que no dejara de ser. Dicen que el fin justifica los medios, así que solo nos queda esperar que los medios utilizados por los grandes corporativos tengan al individuo como prioridad, y que sus fines sean el bienestar de la humanidad.
Bibliografia -Vega Gutiererz, Javier. "LA EXPERIMENTACION CON HUMANOS". Mercaba.org. N.p., 2016. Web. 21 Feb. 2016. -Rodriguez, Rocio. "Experimentación médica en sujetos humanos" Academia.edu. 2012.
Peter, me gustó mucho la respuesta a la que llegaste para esta pregunta tan complicada que nos toco. Siempre me ha gustado tu manera de argumentar y expresar, ¡sigue así! Entrando ya al tema de la pregunta, me llamó mucho la atención la parte en la que dices "La experimentación con humanos ha existido lado a lado con la medicina, posiblemente desde la antigua Grecia. Y sin embargo, como todo tema filosófico, comenzó hace mas de 1500 años y aun no tenemos una respuesta concreta." Ya que me intriga demasiado el, ¿por qué no existe tal respuesta? El no saber el "por qué" de las cosas me hacen dudar cada vez más de sus fines, y en este caso, cuesta mucho trabajo el creer que algo como la experimentación humana sea un hecho, una realidad de las cuales muchos desconocen. La manera en la que concluyes tú respuesta me pareció perfecta para la pregunta, y más cuando mencionan que "solo nos queda esperar que los medios utilizados por los grandes corporativos tengan al individuo como prioridad, y que sus fines sean el bienestar de la humanidad." Ya que es verdad.
La tecnología y la ciencia van de la mano, es una herramienta muy importante para todo el mundo y en todos los ámbitos; ya sea en las escuelas, ciudades, empresas, fábricas, medios de transporte, en el área culinaria etc. Pero sobretodo en la medicina. Durante muchos años, la gente moría de una simple gripa, o un golpe, gracias al invento de los antibióticos y las estrategias medicinales, hoy en dia hay cura para un sin fin de enfermedades. El problema de este desarrollo en la tecnología medicinal, es que para encontrar curas y sustancias hay que experimentar con ellas. La ciencia y la tecnología lo es todo en cuanto a la historia del ser humano; en el lado positivo y también el negativo. Las investigaciones nos han permitido llegar muy lejos, pero el costo de estas es la experimentación en seres humanos, lo cual ha llevado a la sociedad a elaborar códigos éticos y morales al respecto. Durante el régimen nazi, se cometieron los actos más atroces en cuanto a la experimentación con seres humanos, doctores creían que con sustancias químicas podían cambiar el color de los ojos, al igual que experimentos para ver cuanto aguantaba el ser humano sin respirar abajo del agua, pero estos son ejemplos pequeños de lo que han tenido que pasar seres humanos para recolectar evidencias y hacer investigaciones. En 1947, el doctor Leo Alexander creó el “código de Nuremberg”, para defender a los sujetos sometidos en experimentos de medicina. El más importante es: “ el experimento debe ser tal, que de resultados provechosos para el bien de la sociedad”; por que todo siempre gira alrededor de la sociedad. Hay varios limites en cuanto a el tema, por ejemplo “el experimento debe de ser realizado de tal forma que se evite todo sufrimiento físico y mental innecesario y todo daño. Creo que la experimentación en seres humanos, llega hasta donde lo permitamos, depende de la sociedad y de los limites que pongamos en las normas éticas y morales. Siempre va a ser necesario experimentar, mientras no estemos violando los derechos humanos de una persona y mucho menos creando daños irreversibles. Caballero, Sdenka. Principios bióticos en experimentos humanos. Monografias. Febrero 2016. http://www.monografias.com/trabajos93/principios-bioeticos-experimentacion-seres-humanos/principios-bioeticos-experimentacion-seres-humanos.shtml
Muy buen comentario, creo que tienes mucha razón cuando dices que la experimentación humana se realiza con la sociedad entera en consideración, pensando en que el resultado de dicha experimentación serán de beneficio para todos, a pesar del daño que se le pueda causar al individuo. Queda claro que se tiene que tener al individuo como prioridad al experimentar, cuidando evitar dolor innecesario y evitando sobretodo la violación de los derechos humanos. Pero lo que tenemos que cuestionarnos es: En que momento el beneficio a muchos vale mas que el sufrimiento de unos pocos? Detendremos el proceso de investigación si nos topamos con un experimento que impacte negativamente a los voluntarios humanos, ignorando los posibles beneficios a la sociedad? Tu comentario me hizo pensar en este dilema, ya que hablas tanto de las garantías individuales, como del beneficio a la sociedad.
Lu, me gusto mucho tu respuesta ya que yo tome una postura bastante parecida, el ejemplo de los nazis y sus experimentos en los prisioneros de los campos de concentración me parece el más concreto ya que los usaban sin que ellos tuvieran consentimiento y no sabían los efectos que estos podían llegar a tener en su salud. Estoy de acuerdo contigo en donde pones que "las investigaciones nos han permitido llegar muy lejos", pero creo que lo que más nos ha permitido avanzar en la medicina son los experimentos en seres humanos, pero esto está muy limitado ya que en el pasado no se hacían las cosas correctamente y se violaban los derechos humanos.
La ciencia y la tecnología han avanzado sustancialmente en los últimos años y lo continúan haciendo, al igual que la medicina y gracias a esto nosotros podemos vivir mas tiempo y con una mejor calidad de vida, todos estos avances se dan por la experimentación de medicinas y tratamientos en seres humanos. Un ejemplo de estas experimentaciones son los nazis en los campos de concentración, en donde trataban con los prisioneros que eran obligados a participar sin consentimiento y podían tener consecuencias fatales; durante la Segunda Guerra Mundial, la medicina avanzo exponencialmente más debido a los experimentos humanos que en la siguiente década, pero por un tema humanitario y por simple dignidad, nosotros tenemos que estar en contra de estas experimentaciones. Empezando por el código de Nuremberg, publicado el 20 de agosto de 1947en donde el doctor Leo Alexander se basa en 10 puntos importantes para defender a las personas en las que se experimentaba sin que se supieran los riesgos (daño cerebral, discapacidades permanentes). Sus principios más importantes son el consentimiento del paciente, una experimentación fundamentada y que sea benéfico para el ser humano. http://www.mercaba.org/FICHAS/bioetica/experimentacion_con_humanos.htm
Hoy en día la ciencia y la tecnología marcan nuestras relaciones con el mundo, y desde ese lugar de dominio ante todo, han adaptado como hábito el experimentar con seres humanos. “Todo planteo ético tiene como presupuesto la libertad humana” (María Luisa Pfeiffer), sin embargo el hombre no siempre se consideró libre, esto tomó de muchos siglos en donde las reflexiones filosóficas fueron construyendo ideas que hoy en día se siguen considerando extrañas o al mismo tiempo perjudicial. Sin la experimentación no se puede hacer ciencia, por ende es que la experimentación con humanos se ha convertido en un hábito cotidiano en el mundo científico. Un ejemplo muy claro de este tipo de experimentación son los campos de concentración nazis, en donde se mostraban abusos y agresiones ante la dignidad de la persona haciendo investigaciones y experimentaciones de las mismas. Cuando se dice que “la historia se debe conocer para no repetirse”, es lo mismo en el caso de este tipo de experimentos, por eso se han creado pilares de regulación a la experimentación humana conocidos como: Código de Nüremberg (1947) y la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial (1964). Dentro de estos pilares se habla más que nada sobre los principios éticos en investigaciones sobre seres humanos, los cuales deben seguirse para detener el problema.
BIBLIOGRAFÍAS: - Pfeiffer, María Luisa. (2006). El ser humano como objeto. Ciencia y ética.. Buenos Aires: Lexis. - Caballero, Sdenka. (2011). Principios bioéticos de experimentos en seres humanos. Febrero del 2016, de Monografias S.A. Sitio web: http://www.monografias.com/trabajos93/principios-bioeticos-experimentacion-seres-humanos/principios-bioeticos-experimentacion-seres-humanos.shtml - Vega Gutiererz, Javier. (2016). "LA EXPERIMENTACION CON HUMANOS". Febrero del 2016, de Universidad de Valladolid Sitio web: http://www.mercaba.org/FICHAS/bioetica/experimentacion_con_humanos.htm
La medicina ha avanzado de manera impresionante en las últimas decadas, erradicando enfermedades que antes se creían incurables, alargando considerablemente la esperanza de vida del hombre promedio y mejorando la calidad de vida de muchos, mejorando el tratamiento para enfermedades crónicas. ¿Pero a que precio?
ResponderEliminarResulta evidente que es necesario experimentar en humanos para poder conocer a fondo los efectos de los nuevos tratamientos.
La experimentación con humanos ha existido lado a lado con la medicina, posiblemente desde la antigua Grecia. Y sin embargo, como todo tema filosófico, comenzó hace mas de 1500 años y aun no tenemos una respuesta concreta.
Sin embargo si tenemos algunos documentos oficiales que ayudan a delimitar la experimentación humana. El primero es el código de Nuremberg, el cual surgió a consecuencia de los experimentos médicos que los Nazis realizaban en los campos de concentración. Este código es el primero que limita la experimentación en humanos y trata principalmente temas de transparencia total con el paciente/conejillo de indias, así como dejar claro que la experimentación con humanos debe de ser utilizada solo como último recurso y solo por profesionales. El otro documento es La Declaración de Helsinki, el cual cubre los espacios en blanco que dejo El Código de Nuremberg, así como el papeleo legal, la investigación previa mínima requerida antes de iniciar pruebas con humanos, las acciones que se deben de tomar en caso de que el tratamiento/experimento salga mal, y de nuevo hace énfasis en la transparencia con el paciente.
Sin embargo estos documentos no cubren todo, porque hay que recordar que al final del día esto es experimentación, no se sabe con exactitud el resultado, y los efectos pueden llegar hasta después. Por ejemplo, en 1950 se experimento con Talidomida, un medicamento para ayudar con el mareo de las mujeres embarazadas. Todo parecía estar en orden y el medicamento se lanzó al mercado, solo para ser retirado unos años después, ya que se descubrió que el medicamento causaba malformaciones fetales, afectando alrededor de 10,000 bebes en todo el mundo. Todo porque en la experimentación a nadie se le ocurrió pensar en el bebe. Este es uno de los muchos ejemplos de tragedias medicas ocasionadas por experimentación en humanos.
Este es el precio que debemos pagar en cuanto a la experimentación con humanos, el posible daño a unos cuantos para asegurar la salud de unos miles.
Pero independientemente del dilema ético, en este mundo hambriento por sabiduría, la experimentación en humanos es una realidad que no dejara de ser. Dicen que el fin justifica los medios, así que solo nos queda esperar que los medios utilizados por los grandes corporativos tengan al individuo como prioridad, y que sus fines sean el bienestar de la humanidad.
Bibliografia
-Vega Gutiererz, Javier. "LA EXPERIMENTACION CON HUMANOS". Mercaba.org. N.p., 2016. Web. 21 Feb. 2016.
-Rodriguez, Rocio. "Experimentación médica en sujetos humanos" Academia.edu. 2012.
Peter, me gustó mucho la respuesta a la que llegaste para esta pregunta tan complicada que nos toco. Siempre me ha gustado tu manera de argumentar y expresar, ¡sigue así! Entrando ya al tema de la pregunta, me llamó mucho la atención la parte en la que dices "La experimentación con humanos ha existido lado a lado con la medicina, posiblemente desde la antigua Grecia. Y sin embargo, como todo tema filosófico, comenzó hace mas de 1500 años y aun no tenemos una respuesta concreta." Ya que me intriga demasiado el, ¿por qué no existe tal respuesta? El no saber el "por qué" de las cosas me hacen dudar cada vez más de sus fines, y en este caso, cuesta mucho trabajo el creer que algo como la experimentación humana sea un hecho, una realidad de las cuales muchos desconocen. La manera en la que concluyes tú respuesta me pareció perfecta para la pregunta, y más cuando mencionan que "solo nos queda esperar que los medios utilizados por los grandes corporativos tengan al individuo como prioridad, y que sus fines sean el bienestar de la humanidad." Ya que es verdad.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
ResponderEliminarLa tecnología y la ciencia van de la mano, es una herramienta muy importante para todo el mundo y en todos los ámbitos; ya sea en las escuelas, ciudades, empresas, fábricas, medios de transporte, en el área culinaria etc. Pero sobretodo en la medicina. Durante muchos años, la gente moría de una simple gripa, o un golpe, gracias al invento de los antibióticos y las estrategias medicinales, hoy en dia hay cura para un sin fin de enfermedades. El problema de este desarrollo en la tecnología medicinal, es que para encontrar curas y sustancias hay que experimentar con ellas.
La ciencia y la tecnología lo es todo en cuanto a la historia del ser humano; en el lado positivo y también el negativo. Las investigaciones nos han permitido llegar muy lejos, pero el costo de estas es la experimentación en seres humanos, lo cual ha llevado a la sociedad a elaborar códigos éticos y morales al respecto. Durante el régimen nazi, se cometieron los actos más atroces en cuanto a la experimentación con seres humanos, doctores creían que con sustancias químicas podían cambiar el color de los ojos, al igual que experimentos para ver cuanto aguantaba el ser humano sin respirar abajo del agua, pero estos son ejemplos pequeños de lo que han tenido que pasar seres humanos para recolectar evidencias y hacer investigaciones.
En 1947, el doctor Leo Alexander creó el “código de Nuremberg”, para defender a los sujetos sometidos en experimentos de medicina. El más importante es: “ el experimento debe ser tal, que de resultados provechosos para el bien de la sociedad”; por que todo siempre gira alrededor de la sociedad.
Hay varios limites en cuanto a el tema, por ejemplo “el experimento debe de ser realizado de tal forma que se evite todo sufrimiento físico y mental innecesario y todo daño. Creo que la experimentación en seres humanos, llega hasta donde lo permitamos, depende de la sociedad y de los limites que pongamos en las normas éticas y morales. Siempre va a ser necesario experimentar, mientras no estemos violando los derechos humanos de una persona y mucho menos creando daños irreversibles.
Caballero, Sdenka. Principios bióticos en experimentos humanos. Monografias. Febrero 2016.
http://www.monografias.com/trabajos93/principios-bioeticos-experimentacion-seres-humanos/principios-bioeticos-experimentacion-seres-humanos.shtml
Muy buen comentario, creo que tienes mucha razón cuando dices que la experimentación humana se realiza con la sociedad entera en consideración, pensando en que el resultado de dicha experimentación serán de beneficio para todos, a pesar del daño que se le pueda causar al individuo. Queda claro que se tiene que tener al individuo como prioridad al experimentar, cuidando evitar dolor innecesario y evitando sobretodo la violación de los derechos humanos. Pero lo que tenemos que cuestionarnos es: En que momento el beneficio a muchos vale mas que el sufrimiento de unos pocos? Detendremos el proceso de investigación si nos topamos con un experimento que impacte negativamente a los voluntarios humanos, ignorando los posibles beneficios a la sociedad?
EliminarTu comentario me hizo pensar en este dilema, ya que hablas tanto de las garantías individuales, como del beneficio a la sociedad.
Lu, me gusto mucho tu respuesta ya que yo tome una postura bastante parecida, el ejemplo de los nazis y sus experimentos en los prisioneros de los campos de concentración me parece el más concreto ya que los usaban sin que ellos tuvieran consentimiento y no sabían los efectos que estos podían llegar a tener en su salud. Estoy de acuerdo contigo en donde pones que "las investigaciones nos han permitido llegar muy lejos", pero creo que lo que más nos ha permitido avanzar en la medicina son los experimentos en seres humanos, pero esto está muy limitado ya que en el pasado no se hacían las cosas correctamente y se violaban los derechos humanos.
EliminarLa ciencia y la tecnología han avanzado sustancialmente en los últimos años y lo continúan haciendo, al igual que la medicina y gracias a esto nosotros podemos vivir mas tiempo y con una mejor calidad de vida, todos estos avances se dan por la experimentación de medicinas y tratamientos en seres humanos.
ResponderEliminarUn ejemplo de estas experimentaciones son los nazis en los campos de concentración, en donde trataban con los prisioneros que eran obligados a participar sin consentimiento y podían tener consecuencias fatales; durante la Segunda Guerra Mundial, la medicina avanzo exponencialmente más debido a los experimentos humanos que en la siguiente década, pero por un tema humanitario y por simple dignidad, nosotros tenemos que estar en contra de estas experimentaciones. Empezando por el código de Nuremberg, publicado el 20 de agosto de 1947en donde el doctor Leo Alexander se basa en 10 puntos importantes para defender a las personas en las que se experimentaba sin que se supieran los riesgos (daño cerebral, discapacidades permanentes). Sus principios más importantes son el consentimiento del paciente, una experimentación fundamentada y que sea benéfico para el ser humano.
http://www.mercaba.org/FICHAS/bioetica/experimentacion_con_humanos.htm
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMIREN GARAY
ResponderEliminarHoy en día la ciencia y la tecnología marcan nuestras relaciones con el mundo, y desde ese lugar de dominio ante todo, han adaptado como hábito el experimentar con seres humanos. “Todo planteo ético tiene como presupuesto la libertad humana” (María Luisa Pfeiffer), sin embargo el hombre no siempre se consideró libre, esto tomó de muchos siglos en donde las reflexiones filosóficas fueron construyendo ideas que hoy en día se siguen considerando extrañas o al mismo tiempo perjudicial.
Sin la experimentación no se puede hacer ciencia, por ende es que la experimentación con humanos se ha convertido en un hábito cotidiano en el mundo científico. Un ejemplo muy claro de este tipo de experimentación son los campos de concentración nazis, en donde se mostraban abusos y agresiones ante la dignidad de la persona haciendo investigaciones y experimentaciones de las mismas.
Cuando se dice que “la historia se debe conocer para no repetirse”, es lo mismo en el caso de este tipo de experimentos, por eso se han creado pilares de regulación a la experimentación humana conocidos como: Código de Nüremberg (1947) y la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial (1964). Dentro de estos pilares se habla más que nada sobre los principios éticos en investigaciones sobre seres humanos, los cuales deben seguirse para detener el problema.
BIBLIOGRAFÍAS:
- Pfeiffer, María Luisa. (2006). El ser humano como objeto. Ciencia y ética.. Buenos Aires: Lexis.
- Caballero, Sdenka. (2011). Principios bioéticos de experimentos en seres humanos. Febrero del 2016, de Monografias S.A. Sitio web: http://www.monografias.com/trabajos93/principios-bioeticos-experimentacion-seres-humanos/principios-bioeticos-experimentacion-seres-humanos.shtml
- Vega Gutiererz, Javier. (2016). "LA EXPERIMENTACION CON HUMANOS". Febrero del 2016, de Universidad de Valladolid Sitio web: http://www.mercaba.org/FICHAS/bioetica/experimentacion_con_humanos.htm