"Es necesaria la necesidad de la realidad."

(Heráclito de Éfeso)

¿Será confusión o será coincidencia?

   Así es como después de una larga charla entre esos dos hombres, aparentemente interesados  por el origen de la vida, esos hombres que amaban el saber, el conocer de dónde provenían, aquellos hombres que se atrevían a llamarse  “filósofos” y que viajaban en aquella máquina del tiempo, de la que platicábamos hace rato; llegaron a observar la transformación entre la luz y la obscuridad. Aquel momento en el que el sol se metía entre las montañas, y entre otras aparecía un brillo esplendoroso que llamaba a la tranquilidad, llamaba a la noche. Y así con esta transformación comenzaron a discutir, a argumentar,  pero más que nada a compartir lo que creían que veían, lo que creían que era para ellos ese provenir y así se fueron las largas horas mientras aquel acontecimiento sucedía. Para esos hombres que de aspectos completamente diferentes, la forma de vida, la visión y la expresión de la misma era al igual completamente diferente.

   Para uno de ellos, el ocultamiento de las nubes, se daba gracias a la precipitación que presentaban, pues para él, gracias a la condensación debía surgir el desahogamiento de ese fenómeno, pues se debía de repetir, tal como un ciclo.    Mientras que para el otro hombre el ocultamiento de aquellos algodones blancos y el descenso de esa luz intensa entre las montañas que iluminaba el camino de tantos hombres, provenía de una controversia entre algo que era pero no era a la vez.    Algo confuso pero con sentido, algo que nos mantiene vivos de alguna u otra manera, porque podemos relacionarnos con ello.

   Él veía una luz intensa, a la que llamaba sol, pero que a la vez, a diferencia del otro hombre, también llamaba fuego, llamaba intensidad, llamaba energía. Era definitivamente un sol, pero no lo era por que a la vez era definitivamente un calor  y era una iluminación y era un elemento del cual nos originamos. Sin embargo esas nubes para él no solo eran agua o condensación, si no eran alimento para las plantas e hidratación para los hombres.

   Y así mientras pasaba el tiempo, platicaban. Uno intentaba convencer que se necesitaba un lineamiento que diera un solo resultado a su cuestionamiento. Pero el otro hombre, sin prisa ni preocupación alguna, entendía que lo que el otro le trataba de transmitir no era realmente lo que intentaba comunicarle, sino era solamente el compartir distintas maneras de ver aquellos elementos, que eran agua y fuego, que eran alimento y calor y así muchas otras cosas. Pues de este modo aquel hombre decía que lo que “era”, “no era”, pues abunda lo relativo, la proporcionalidad y la diferencia de ver distintas cosas, todo nace y se destruye constantemente. Todo vive una transformación y un cambio incesante pues remontándose en aquella máquina del tiempo, compartía con el reciente poeta que la contradicción es el origen de todo lo que nos rodea. Para él como forma de vida, somos, confusamente lo que NO somos. Pues como el poeta decía; “El ojo que tu ves no es ojo porque lo veas, sino por que él te ve”. (Antonio Machado)

   P.D.: Para comprender el texto en su totalidad, es necesario leer el texto anterior.