Diego Balmaceda

¿Quién tiene la razón?

A lo largo de la historia el comportamiento y las creencias del hombre se han visto afectadas por varios pensadores filosóficos, al tratar de imponer sus conocimientos “verdaderos” y “absolutos”.                                                                                                 Fue así como Parménides y Heráclito entraron en discusión sobre ¿quién estaba bien y quien no? Mientras que Heráclito sostenía que todo lo que existe es móvil y cambiante, nada de todo aquello que existe, en el momento siguiente es igual a lo que era antes ("No es posible bañarse, dos veces en el mismo río", es decir una vez que te metiste, la segunda vez ya no va a ser con la misma agua), Parménides hablaba sobre el “ser” inmutable, es decir, sostenía que aún cuando existiese el movimiento en el mundo sensible de las apariencias, hay en todas las cosas una sustancia permanente, algo que no cambia y que mantiene por siempre su esencia,” "El ser es y no es posible que no sea; el no-ser no es y es necesario que no sea”. Para entender esta afirmación y la idea del "Todo es uno e inmutable" parmenídeo, hay que tener presente el punto de partida de Parménides. Parménides somete la realidad al pensamiento lógico, por ello el ser y todo lo real debe ajustarse a las reglas lógicas y más en concreto al principio fundamental, el principio de no-contradicción. Sin embargo nunca podremos saber quién tiene la razón y quien no por que a fin de cuentas son solo opiniones, dependerá de cada quién lo que crea ya que no existe una verdad absoluta.