Rodrigo Viadas

6 A CCH Filosofía 1

Filosofía de la Mente

Problema Mente-Cuerpo

En este ensayo voy a hablar sobre el uno de los temas más importantes de la filosofía de la mente, el problema mente-cuerpo. Este problema se origina con dos simples preguntas; ¿Qué relación hay entre lo mental y lo físico? y ¿La mente y el cuerpo se podrían considerar dos sustancias distintas o son una misma cosa?

A pesar de que este es un tema muy amplio y da lugar a un sinfín de nuevas preguntas, solo me voy a enfocar en las preguntas principales además de que voy a exponer puntos de vista de dos escuelas de filosofía con respecto al tema.

Escogí esta disciplina por que la relación mete y cuerpo ha sido un tema de discusión desde hace más fe 2000 años. También porque considero que el ser humano se debe de conocer así mismo con el mismo detalle que utiliza para entender lo que le rodea. Bien Rodrigo, solo recuerda que el enesayo era sobre una disciplina y no sobre una rama de la disciplina.

Cuestionar la relación entre lo mental y lo físico se le atribuye a René Descartes pues la primera formulación clásica del problema mente-cuerpo vino gracias a él, sin embargo desde hace mucho tiempo, los griegos como Platón habían ya cuestionado esta relación. Platón nos dice que el cuerpo y el alma son dos cosas distintas y que el ser humano posee ambas. Al morir, el alma se desprende indicando que es una cosa a parte del cuerpo físico, esta misma teoría se puede aplicar a la mente.

 Con Aristóteles es distinto, el postula algo llamado "pneuma", que es considerado como principio de la vida y se encuentra en todo ser vivo. Pero este “pneuma” no es algo contrapuesto al mundo material y corporal. Durante la edad media en occidente, (cristiana),  la distinción entre el cuerpo y el alma inmaterial sientan las bases para todo el estudio filosófico de la época. Esta filosofía medieval fue una de las inspiraciones para la creación del problema mente-cuerpo de Descartes.

Debido a que la mayoría de las personas percibe de manera intuitiva un abismo entre lo físico y lo mental, las exposiciones dualistas con respecto al tema, fueron consideradas casi definitivas por muchos años, pero hoy en día han tomado fuerza posiciones materialistas.

Este problema ha ocasionado dos grandes puntos de vista distintos que buscan explicar la relación entre cuerpo y mente, estas dos corrientes  son los Dualistas (Mente y cuerpo, dos cosas distintas)  y los Monistas (mente y cuerpo una sola cosa). A pesar de que existen otros muchos puntos de vista, se les consideran ramas de estas dos grandes escuelas dependiendo si sus teorías aprueban que sean dos cosas distintas o son una sola.

Respuestas Dualistas al problema Mente-Cuerpo

El dualismo cree que cuerpo y mente son dos sustancias completamente distintas, debido a las distintas maneras en las que esto se puede interpretar, existen muchas formas de dualismo.

Uno de los argumentos más importantes que respalda al dualismo fue dicho por Descartes y en resumen dice que si uno puede imaginarse a la mente como un objeto y viviendo fuera del cuerpo, entonces es posible que la mente exista sin la materia.

A pesar de que este argumento es muy fácil de refutar con preguntas como ¿Solo porque se puede imaginar a la mete sin materia, lo hace cierto?, variantes del argumento cartesiano perduran hoy en día y son defendidas por otros filósofos.

Otro de los argumentos que sostienen al dualismo es que a pesar de que hoy en día se sabe todo relacionado con el cerebro como órgano y su relación con el resto del cuerpo, no se a podido averiguar los pensamientos de las personas, lo que lleva a pensar que la conciencia no se encuentra en un entorno del todo físico. La capacidad de mentir y de sentir dolores sin ningún rastro físico también apoya la teoría.

Respuestas Monistas al problema Mente-Cuerpo

El monismo es la contraparte del dualismo, considera que mente y cuerpo son una sola sustancia. La mayoría de las personas que apoyan el monismo, lo hacen desde el lado materialista, lo que quiere decir que consideran que esta única sustancia está compuesta por materia. Pero también existen aquellos que afirman que solo existe el espíritu. También existe una tercera opinión que dice que el cuerpo y mente pertenecen a una sustancia que no es ni una ni la otra, esta teoría fue apoyada por  Baruch Spinoza y  Ernst Haeckel.

El conductismo surge en el siglo XX y se convierte en la corriente dominante de la filosofía de la mete, en Psicología, surge como respuesta a la Introspección pues esta dice que cuando un paciente habla de su mundo mental, como no se puede saber que hay ahí, por lo tanto no es comprobable su existencia y el psicólogo debería entonces enfocarse en la conducta visible.

Junto a la Psicología, el conductismo filosófico también indica que no existe el mundo mental incomprobable y que los estados mentales no son más que descripciones de la conducta.

Esta teoría sin embargo ha sido desmentida por John Smart y Ullin T. Place que dicen que si los estados mentales son algo material, habrá que suponer que son idénticos a los estados físicos internos. Por lo tanto si un estado mental A aparece, entonces de forma paralela también hay una actividad cerebral B, lo que indica que si surge el deseo de un dulce, ciertas neuronas tuvieron que activarse para concebir dicho deseo. Cosa que aun no se ha comprobado debido a que aun no es posible estudiar la conciencia de un individuo.

Considero que este problema, al igual que muchos otros basados en argumentos metafísicos y difíciles de comprobar, aun no tiene respuesta clara y está abierta a que cada quien crea lo que quiere creer.

Por mi parte considero que el punto de vista dualista es más bonito y me gustaría pensar que no solo habitamos en un mundo físico tridimensional y sometidos a leyes como las de gravedad y tiempo, sino que una parte de nosotros, la conciencia, se encuentra en un mundo astral, alterno, donde podemos crear lo que queramos, ir a donde queramos, sin limitantes como son el tiempo y el espacio físico.

Pero no puedo convencerme de creerlo, al ser una persona no religiosa, que necesita de pruebas tangibles para creer en algo, considero que el punto de vista dualista, a pesar de ser muy atractivo, no es más que una versión distorsionada de la realidad, (el monismo), para darle un sentido a la conciencia, que por el momento no está claro que es, ni donde se encuentra.

Bibliografía:

http://platea.pntic.mec.es/~macruz/mente/cmindex.html

http://www.philosophica.info/voces/mente/mente.html


Utiliza páginas especializadas.

Rodrigo:

Bien por la investigación pero se perdió de vista que el ensayo debía tratar una disciplina filosófica y no un problema filosófico. Recuerda tomar en cuenta lo que envié en el mail con las instrucciones.

Calif. 8