En la
clase hablamos de la Filosofía de la Religión, que trata sobre cómo funcionan
las religiones, es decir, la fe. La religión es un conjunto de creencias o
dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia
ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas
rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto.[1] ¿De dónde salen estas
creencias?, ¿Cuál es esa divinidad?, ¿Qué es la religión?
Hay algunas religiones de las cuales es relativamente fácil
saber el origen porque no son tan antiguas, hay otras, como el judaísmo, cuyo
origen es difícil de conocer con certeza. Todas tienen su propia versión del
origen, es decir, una historia que lo cuenta, y que eso sea o no verdad depende
de lo que cada quien crea y piense sobre esa religión. Qué importa realmente el
origen de cada religión individual. Lo interesante sería saber cuándo empezó la
fe. Tal vez es condición natural del hombre y entonces existe desde que éste tiene
razón y memoria. Tal vez no, tal vez fue creada por un gobernante que descubrió
el elemento que faltaba además de pan y trabajo para mantener a una población
controlada.
Si la primera, habría que analizar la corriente creciente
de gente que afirma no creer en nada, o incluso estar en contra de cualquier
religión. ¿Será que la mente de esas personas es más evolucionada y ya no tiene
esa necesidad o ese instinto? ¿O será más bien que su mente no evolucionó lo
suficiente? Cualquiera de las dos parecería absurda, ya que hay mucha gente
religiosa con hijos agnósticos o ateos y viceversa.
Y entonces eso
sugeriría cierta veracidad en la segunda opción. Me encantaría conocer al genio
manipulador que descubrió las maravillas controladoras de la fe ciega. Y más
aún me encantaría saber por qué no es a él al que veneramos. No estoy diciendo
que las religiones con sus diversas historias y teorías sean absolutamente falsas.
Puede ser que lo sean, y que efectivamente todo haya sido invento de una
persona o un grupo de personas para manipular al resto. O pueden ser verdades
usadas de la misma manera. Es probable que, como las leyendas, tengan su origen
en algo verdadero cuyos detalles se hayan ido modificando a través del tiempo. Tanto,
que hoy las religiones son incontables.
Hay teorías que dicen
que todas las religiones tienen el mismo origen (cuál sea éste es discutible y
realmente desconocido), y que han ido variando a través del tiempo y del
espacio geográfico, igual que los idiomas. Esto querría decir, que en realidad
todos los dioses son el mismo, solo con diferente nombre. En la serie de
televisión “Vikings”, creada por Michael Hirst, hay un personaje llamado
Athelstan que en determinado momento de la serie representa este dilema. Él es
un monje Inglés que es capturado por los vikingos cuando éstos invaden la isla
en la que se encuentra su monasterio. Matan a todos sus compañeros menos a él
porque es el único que habla el idioma de los vikingos, entonces se lo quedan
originalmente como esclavo. Poco a poco se convierte en el amigo incondicional
del gobernante de la tribu y miembro clave del ejército. Para esto por
supuesto, es obligado por los vikingos a renunciar a sus creencias cristianas y
aceptar las suyas. Después de años, durante otra invasión se queda en
Inglaterra, donde vuelve a estar en contacto con su antigua religión y es
entonces donde empieza su crisis de creencias. Al ser aparentemente incapaz de
dejar ninguna de las dos religiones, empieza a fusionarlas. Descubre muchas
cosas en común, relaciones en las historias de ambas religiones, etc. Dice que
Dios y Odín son el mismo.
Esta teoría es
interesante. En lo personal, creo que es la más acertada. Muchos aspectos
culturales, como la lengua, han tenido un solo origen o unos pocos y se han ido
distorsionando hasta haber muchas versiones del original, que por supuesto son
algo semejantes. Me parecería lógico que algo así hubiera pasado con la
religión, y que las tantas diferentes que existen hoy en día sean variaciones
de unas o una misma original.
Claro que esto resulta
irónico si pensamos en las consecuencias de esas distorsiones. Le gente usa la
religión como arma y escudo. Y entonces volvemos a pensar en ese genio de la
manipulación que decidió usar la fe de la gente como herramienta. No importa si
fue una persona, o si fueron varias, o si solo se dio así, pero el caso es que
la religión ha sido utilizada durante tiempo incalculable para manipular a las
personas. Manipularlas para unirlas. Manipularlas para obedecer. Manipularlas para
hacer dinero. Manipularlas para sentirse superiores. Manipularlas para matar.
¿Con qué derecho llego a matar a gente por ser diferente a mí? Pues claro, con
el derecho divino.
Eso lo vimos en las
cruzadas, en la inquisición, en la expulsión de tantas religiones de tantos
lugares, en el holocausto, en ejemplos incontables, y lo peor, es que lo
seguimos viendo. Solo los ejemplos más conocidos en el último año son Israel, Palestina,
Siria, ahora Francia, y si aguantamos unos mesecitos, quizá sean el doble.
La
religión es un conjunto de creencias o
dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia
ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas
rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto.[2] “La divinidad” de la
intolerancia, la “veneración y temor hacia ella”, las “normas morales” para la “conducta”
del asesino y las “prácticas rituales” de las bombas y balaceras, y
finalmente "la oración y el sacrificio para darle culto". Si es verdad que las
diferentes religiones son variaciones de una misma, esta variación será la
última porque será la que acabe con la humanidad. Tal vez no con la raza humana,
pero sí con la humanidad. Porque estamos regresando a ser animales irracionales.
Esta es la religión que vivimos hoy. La que parece servir de poco más que de arma o escudo (dependiendo de tu suerte te toca una o la otra), la que sirve como excusa suficiente para matar o para que te maten (que no sé cuál es peor). Qué absurdo resulta ahora pensar que todas fueran una misma.
Mary,
ResponderEliminarMe gustó muchísimo tu ensayo porque lo escribiste con una pasión inigualable donde dejas muy claro tu casi repulsión a la religión.
Creo que los ejemplos que das son muy claros y nos hacen cuestionarnos el porque algo que tiene como fundamento "la salvación de los hombres" termina siendo usado para la destrucción de los mismos.
Personalmente creo que es un problema de interpretación. Que la religión se equivoca de muchas maneras porque cada cultura acoge religiones de maneras diferentes, perdiendo el objetivo de vista (o encontrando el que les conviene). En este caso se explica tu argumento de que "todas las religiones derivan de una misma" pero ¿porqué han generado tantas diferencias?
María,
ResponderEliminarEn cuanto a lo que mencionaste de la creciente corriente de ateos y agnósticos, creo que la gente que NO es religiosa está en aumento en nuestra época, no por una mente más o menos evolucionada, sino por una mayor tolerancia a la libertad de expresión de la sociedad. Claro que existen muchas familias o grupos religiosos que son más “cerrados” pero en general me parece que hoy en día está más “permitido” escoger en qué creer o simplemente no creer en nada.
Me gustó mucho tu ensayo, la manera en la que trataste el tema y los ejemplos que utilizas. “La gente usa la religión como arma y escudo”, no podría estar más de acuerdo.
María, definitivamente este es un buen ensayo relacionado con la clase y con elementos de reflexión personal lo que lo hace aún más interesante. Te voy a sugerir dos cosas, primero, utiliza otra bibliografía, algo que sea más serio, más académico, no está mal utilizar un diccionario pero tú ya estás más allá. Dos, te recomiendo leer Esperando a los bárbaros de Coetzee. Curiosamente leí ese libro en una clase en la licenciatura y de ahí saqué también la idea para crear este blog.
ResponderEliminarExcelente.
Calif. 10
Siempre pon título.
ResponderEliminar