Andrea Mulás

El Conocimiento 

Conocer es pensar lo que es, establecer una relación entre el sujeto, la persona y el objeto. Conocer no es sinónimo de verdad, ya que el conocimiento puede ser erróneo y no existe un conocimiento absoluto, es decir, no existe un conocimiento que sea totalmente verdad. No existe un conocimiento verdadero, poniendo un ejemplo, se puede conocer una casa, pero jamás la vas a conocer en su totalidad porque para eso tendrías que conocer cada partícula que la compone, y eso es imposible.

       Conocimiento y verdad son cosas diferentes, esto no quiere decir que no tengan alguna relación. El conocimiento es relativo, depende de la persona, porque para lo que alguien tiene como una piedra por ejemplo, para otra persona puede ser diferente el concepto, pero no por ello signifique que alguno esté mal. Un ejemplo más claro: una pirámide, vista desde abajo hacia arriba, parece un cuadrado, pero vista de costado parece un triángulo; hay dos personas viendo el mismo objeto, pero tienen concepciones diferentes de lo que es. Ninguna está errónea, porque lo ven de diferentes ángulos. Por ende, podemos afirmar que hay conocimientos que por diferentes que sean, son verdaderos.

      Cuando tenemos fe, debemos saber lo que creemos, no creer en lo que sabemos. Con esto volvemos al tema de que “no existe la verdad absoluta”. Podemos estar 100% seguro de algo, pero al no poder ser comprobable, no es del todo cierto. Por ello también podemos decir que cada persona tiene su “versión” de la verdad, pero no todas las versiones pueden ser ciertas. Si todos tuvieran la verdad, entonces no se sabría quién es el culpable, por ejemplo. Para eso existe lo llamado, “verdad universal” que es una verdad establecida para ciertos casos, como poder definir una decisión. Poniendo otro ejemplo, en un juicio se requieren criterios establecidos para definir sí una persona es culpable de un hecho que cometió o no, en un asesinato, si se encuentran pruebas de que esa persona estuvo en la escena del crimen en cierto tiempo, y fue la que lo ejecuto, por decreto tendría que ser culpable, porque las pruebas demuestran que es verdad que cometió el crimen; a esto me refiero con que existen verdades establecidas.

     Cada filósofo tiene su verdad y conocimiento, es por eso que la filosofía no se puede tomar como algo establecido, no se puede seguir como seguirías una receta de un pastel. Para poder crear filosofía es necesario salir de “tu caja de pensar” y más importante que nada saber en lo que creemos, más no creer en lo que sabemos.