Elegí
este tema porque se mencionó en clase como un comentario al hablar de la etimología
de la palabra “filosofía”, que es amor a a sabiduría, y si por ende, el hombre
buscaba el conocimiento por naturaleza o por cultura, lo que a mí me dejó
pensando en qué significaba hacer o ser algo por naturaleza, o bien, entender
qué es la naturaleza humana como concepto filosófico.
La
naturaleza humana, como concepto filosófico, dice que los seres humanos tienden
a compartir una serie de características distintivas relacionadas que incluyen
formas de pensar, sentir y actuar. En base a esto, en lo que me quiero enfocar
en este ensayo, dado que filosofía significa “amor a la sabiduría o al
conocimiento”, es en la cuestión de que si el hombre tiene la necesidad de
buscar el conocimiento porque está en su naturaleza, o si lo buscan por ser
algo cultural. Con esto me refiero a que si el deseo por el conocimiento, culturalmente,
ha sido inculcado hasta considerarlo natural.
Antes,
quien quería aprender averiguaba, investigaba o experimentaba con el simple fin
de encontrar una explicación o la razón de algo. Hoy en día, la adquisición de
conocimientos básicos se vuelve obligatoria, sobre todo en las escuelas, ya que
hay cierta cultura general que todos deben saber. En esos casos, el hombre no
está buscando el conocimiento por decisión propia, de “forma natural”, sino que
está siendo aleccionada.
No es
tanto que el hombre busque, por naturaleza, el conocimiento, sino la curiosidad
que tiene de entender las cosas, el deseo de saber o averiguar algo, curiosidad
que naturalmente se desarrolla, es un instinto, es un comportamiento que
impulsa a los individuos a buscar la información. Yo creo que el impulso o
pensamiento que busca el conocimiento surge de manera natural, es una ventaja
evolutiva. Como Xavier Rubert de Ventós menciona en la lectura vista en clase,
cuando al humano le empieza a interesar o gustar algo, crece el deseo de
conocer más acerca ésto, y afirma que es una necesidad más vital que
intelectual.
El
término naturaleza, como el conjunto de características propias y que definen a
un ser o una cosa, se opone de cierto modo al término de cultura, como aquello
que se transmite de forma no genética. En otras palabras, se puede decir que lo
que poseemos desde que nacimos se opone a lo que hemos adquirido. Digo que
estos dos términos se oponen en el sentido de que se puede interpretar la
naturaleza humana de forma cultural, de modo que lo esencial y determinante, o
sea, lo más imponente en el hombre no son los genes o lo innato, sino lo
adquirido culturalmente.
Con todo
esto, yo considero que existe una visión culturalista de la naturaleza del
hombre, por lo tanto, regresando a la cuestión principal de este ensayo, de si
el ser humano busca el conocimiento por cultura o naturaleza, a mi me parece
que es por cultura, sin embargo, no descarto que el ser humano pueda ser algo
por naturaleza, por ejemplo, yo considero el hombre es social por naturaleza ya
que no seríamos capaces de sobrevivir, desde nuestro nacimiento, sin la
sociedad, ya que sin la convivencia, no podríamos alimentarnos, aprender a
comunicarnos, o desarrollar ciertas habilidades que garantizan la supervivencia
del hombre.
Magdalena Pineda Z.
Bibliografía:
- http://www.fyl.uva.es/~wfilosof/webMarcos/textos/A_Marcos_Filosofia_de_la_Nz_Humana1.pdf
- Rubert de Ventós, Xavier. “Porqué la Filosofia?” Cap. 1
- Concepto de naturaleza humana: https://es.wikipedia.org/wiki/Naturaleza_humana
Magdalena, encuentro de gran interés el tema que abarcaste en tu ensayo y ocupas muy buenos argumentos. El ensayo me hizo reflexionar en las cosas que los seres humanos hacemos desde que somos pequeños, llevamos años haciéndolas y éstas nos parecen "automáticas" , sin pensar si las estamos haciendo porque sentimos la necesidad, o bien por que nos las han inculcado como una cultura. Sí lo que dices en tu ensayo es cierto, que buscamos el conocimiento por cultura, ¿Qué pasaría si no tuviéramos esta cultura? ¿Sentiríamos esa necesidad de conocer , o algún vacío en nuestro interior? Si es así, tal vez no sea cultural esa necesidad, sino que derive de nuestra naturaleza, implícito en nuestros genes, con lo que la pregunta seguiría siendo válida.
ResponderEliminarEn mi punto de vista, el hombre ha avanzado tanto desde sus inicios que nunca sabremos si las cosas o el querer conocer lo adquirimos por necesidad, o por cultura, ya que estamos acostumbrados a ciertos "hábitos" o a factores externos que nos obligan a adquirir algún tipo de conocimiento específico, sin que ya podamos precisar si es por cultura o por nuestra forma de ser.
Magdalena, encuentro de gran interés el tema que abarcaste en tu ensayo y ocupas muy buenos argumentos. El ensayo me hizo reflexionar en las cosas que los seres humanos hacemos desde que somos pequeños, llevamos años haciéndolas y éstas nos parecen "automáticas" , sin pensar si las estamos haciendo porque sentimos la necesidad, o bien por que nos las han inculcado como una cultura. Sí lo que dices en tu ensayo es cierto, que buscamos el conocimiento por cultura, ¿Qué pasaría si no tuviéramos esta cultura? ¿Sentiríamos esa necesidad de conocer , o algún vacío en nuestro interior? Si es así, tal vez no sea cultural esa necesidad, sino que derive de nuestra naturaleza, implícito en nuestros genes, con lo que la pregunta seguiría siendo válida.
ResponderEliminarEn mi punto de vista, el hombre ha avanzado tanto desde sus inicios que nunca sabremos si las cosas o el querer conocer lo adquirimos por necesidad, o por cultura, ya que estamos acostumbrados a ciertos "hábitos" o a factores externos que nos obligan a adquirir algún tipo de conocimiento específico, sin que ya podamos precisar si es por cultura o por nuestra forma de ser.
Tu tema es completamente filosófico y celebro que lo hayas escogido, reflexionado e investigado. Es difícil hallar qué es naturaleza humana y qué es cultura porque la división es muy muy delgada. Gran ensayo, excelente.
ResponderEliminarCalif. 10