Naturaleza humana

Immanuel Kant tiene una frase muy famosa que dice: “In law a man is guilty when he violates the rights of others. In ethics he is guilty if he only thinks of doing so.” Esta frase me pone a pensar, ¿Qué si nuestra ética fuera diferente? ¿Qué si lo que nos hubiera enseñado la religión y nuestros padres fuera lo contrario de lo que ahora conocemos como valores? ¿Qué si Hitler hubiera ganado la guerra, y la mayoría de los países fueran comunistas o nazis? Las posibilidades de que esto sucediera no eran tan bajas.

Personalmente, estoy de acuerdo con la mayoría de los valores y la ética por la que se rige la sociedad en la que vivo, pero no puedo evitar pensar; si hubiera nacido en otra sociedad, en otra época, ¿Pensaría que está bien matar a alguien solo por su raza, y porque mis papás y mi sociedad me dijeron que estaba bien? ¿O saldría mi parte “humana”?

Creo que este dilema podría ser resuelto con facilidad si pudiera saber una cosa: si la naturaleza del hombre es buena, y es la sociedad la que saca los malos pensamientos y sentimientos, o nuestra naturaleza es mala y los valores que nos inculcan es lo que nos hace buenos. Si la primera opción fuera verdadera (que espero que sea), mi teoría de que saldría mi parte humana en la situación antes mencionada sería la correcta; pero si la segunda opción fuera la verdad, un giro en el curso de la historia nos tendría pensando que la raza judía (tal vez ya extinta) era una plaga asquerosa.

El problema aquí es, que éste tema de la naturaleza humana se ha quedado exclusivamente en la filosofía y no se ha podido comprobar cuál es verdad; además de que ejemplos de personas “buenas” y “malas” de todas razas, religiones, etnias, colores y sabores ha habido millones en el mundo; es más, cada uno de nosotros somos un ejemplo distinto de lo que podría ser una naturaleza humana buena o mala.

Así que la duda se quedara intranquila en mi cabeza hasta que sepa de algún estudio científico o alguna teoría filosófica que me convenza.