Tercer ensayo. Mauricio Lozano

La Historia. ¿Ciencia o disciplina?

Que diferencia hay entre una ciencia y una disciplina? La aplicación de un método científico que te lleva a una conclusión a través de una hipótesis, un objetivo, etc.

Digamos que estamos estudiando al Imperio Romano, leemos lo que tenemos, y nos basamos en el relato de un personaje de la época que veía todo desde un nivel social medio. No tenía mucho dinero y además estaba enojado con su gobierno ya que la sequía le estaba dando en la madre. Mil años después, podemos juzgar a ese gobierno por el simple testimonio de un agricultor?

La historia, en mi opinión es una disciplina ya que no podemos juntar todos los factores que llevaron a la Segunda Guerra Mundial y comprobar que pasaría otra vez. La historia estudia algo que ya pasó para ayudarnos a comprender los pasos que hubo para que hayamos acabado en donde estamos hoy. Pero no hay un proceso definido en el estudio de la Historia, ya que no todo ha sido documentado para comprobar los llamados hechos que estudiamos en la escuela.

A diferencia de una ciencia exacta como lo sería la química, en la historia hay mas factores que llevaron a un hecho, que los factores necesarios para la creación de un compuesto químico que puede ser comprobado en un laboratorio a través de un método científico. Mucha gente la llama ciencia, lo cual a mi no se me hace un buen uso de la palabra. Que la Historia sea una disciplina no le quita mérito. Solo la define de una manera más acertada de lo que realmente es.

La historia es una incógnita, hay mas atrás de lo que sabemos. Hay sucesos que no sabemos de su existencia pero que pudieron haber afectado a una sociedad entera.

Para concluir, la historia es parte esencial del ser humano para satisfacer su uso de la razón. Sin la historia, la curiosidad sería demasiada para poder llevar una vida en paz y orden.   

Mauricio Lozano