Yo personalmente soy de la idea que no hay ciencia alguna que no tome parte en la filosofía y viceversa ya que al igual que el hombre, la filosofía es un sistema cambiante, adaptable y que su accionar y desempeño se ve afectado por lo que le rodea pero mas aun por su propio futuro ya que como los seres humanos, la filosofia debe de estar "a la moda" para ser parte de ciertos canales. Considero que la interrogante del hombre es muy complicada ya que no es posible filosoficamente a diferencia de la ciencia tener una respuesta 100% correcta puesto que todos tenemos diferentes puntos de vista y modos de actuar ante ciertas cosas y eso mas que nada creo yo es lo que nos mantiene siempre a la vanguardia de lo que sucede alrededor
Estoy de acuerdo contigo, creo que depende completamente desde que lado quieres abarcar el cuestionamiento sobre lo que es el hombre, todos vamos a tener una respuesta completamente diferente a la de los demás en esta pregunta; nunca se va a poder llegar a algo concreto sobre lo que es y no habrá manera de comprobarlo.
Me gusto la lectura aunque hay una parte muy al principio en donde dicen “no es necesario saber de filosofía para interrogarse sobre sí mismo”. En mi opinión la filosofía no es algo que se aprenda sino que es el simple hecho de cuestionar y razonar sobre todo lo que tiene que ver con el hombre y la vida, lo que se aprede de la filosofía son los pensamientos que tenían filósofos pasados que hicieron lo que cualquier persona puede hacer que es razonar. Otro punto es la parte en donde hablan de la ciencia y la filosofía. Para mi la ciencia es para la gente que busca pruebas algo concreto que se pueda comprobar y la filosofía es para los que dejan la gente que form un pensamiento sin llegar a nada, lo cual no es muy de mi agrado.
Como bien dices la ciencia es lo mas cercano que tenemos a la realidad pero no por que no tengamos otros metodos distintos signfica que la ciencia siempre diga la verdad ya que como todo no es posible estar 100% seguro de algo aun uando estamos seguros de ello
No necesariamente la ciencia es para la gente que busca pruebas de algo concreto, como dice Diego, nunca se va a poder comprobar de que sucedió algo, yo creo que mas bien la ciencia muestra hechos por medio de diferentes métodos.
Yo no estoy diciendo que la ciencia sea 100% seguro, estoy diciendo que es lo mas cercano a la realidad, mucho más que la filosofía que solo cuestiona, y la ciencia claro que es para gente que busca pruebas concretas, es por eso que existe un método científico el cual lleva ciertos pasos y entre ellos esta llegar a un resultado.
Estoy de acuerdo con lo que dices diego de que la filosofia debe de estar a la moda ya que con el tiempo las cosas se modifican y hay diferentes puntos de vista. Aunque por otro lado en la filosofia prevalecen casi todos los pensamientos ya que nunca se llega a una conclución.
Claro como tu dices en la filosofia prevalecen ciertos modelos filosoficos siento que hay preguntas que por el simple de que han sido millones de veces tratadas ya seria necesario comenzar a buscar nuevas interrogantes en vez de siempre buscarle tres piezas al gato
Se me hizo interesante la lectura, habla en un principio sobre que el hombre tiene la necesidad de interrogarse, el origen de su naturaleza su destino. También habla sobre lo que es el hombre desde dos aspectos... uno el Antropológico y el otro psicológico. En cuanto al primero, dice que es una ciencia en común con la filosofía. Se apoya en hechos, pero trasciende.(Descubrir un sentido de la vida humana, usa la introspección y valores. Pretende definir al hombre del futuro). En cuanto a la parte psicológica es una ciencia independiente de la filosofía . No hay nada concreto sobre el hombre sólo tiene varias imágenes fragmentadas sobre lo que es el hombre. En mi opinión, la parte antropológica es la más cierta para poder definir lo que es hombre, nunca vamos a poderlo definir como algo concreto, pero como dice la lectura, esta se apoya en hecho y valores y no afecta si es comprobable o no a diferencia de la psicológica.
Recuerden que el diálogo es lo principal en este trabajo. Es importante saber leer y escribir con base en suponer que aquí estamos aprendiendo. Eso es lo más importante. Sus comentarios tienen mucho qué decir. No se limiten en extensión, escriban todo lo que quieran.
Yo personalmente soy de la idea que no hay ciencia alguna que no tome parte en la filosofía y viceversa ya que al igual que el hombre, la filosofía es un sistema cambiante, adaptable y que su accionar y desempeño se ve afectado por lo que le rodea pero mas aun por su propio futuro ya que como los seres humanos, la filosofia debe de estar "a la moda" para ser parte de ciertos canales. Considero que la interrogante del hombre es muy complicada ya que no es posible filosoficamente a diferencia de la ciencia tener una respuesta 100% correcta puesto que todos tenemos diferentes puntos de vista y modos de actuar ante ciertas cosas y eso mas que nada creo yo es lo que nos mantiene siempre a la vanguardia de lo que sucede alrededor
ResponderEliminarEstoy de acuerdo contigo, creo que depende completamente desde que lado quieres abarcar el cuestionamiento sobre lo que es el hombre, todos vamos a tener una respuesta completamente diferente a la de los demás en esta pregunta; nunca se va a poder llegar a algo concreto sobre lo que es y no habrá manera de comprobarlo.
EliminarMe gusto la lectura aunque hay una parte muy al principio en donde dicen “no es necesario saber de filosofía para interrogarse sobre sí mismo”. En mi opinión la filosofía no es algo que se aprenda sino que es el simple hecho de cuestionar y razonar sobre todo lo que tiene que ver con el hombre y la vida, lo que se aprede de la filosofía son los pensamientos que tenían filósofos pasados que hicieron lo que cualquier persona puede hacer que es razonar. Otro punto es la parte en donde hablan de la ciencia y la filosofía. Para mi la ciencia es para la gente que busca pruebas algo concreto que se pueda comprobar y la filosofía es para los que dejan la gente que form un pensamiento sin llegar a nada, lo cual no es muy de mi agrado.
ResponderEliminarComo bien dices la ciencia es lo mas cercano que tenemos a la realidad pero no por que no tengamos otros metodos distintos signfica que la ciencia siempre diga la verdad ya que como todo no es posible estar 100% seguro de algo aun uando estamos seguros de ello
EliminarNo necesariamente la ciencia es para la gente que busca pruebas de algo concreto, como dice Diego, nunca se va a poder comprobar de que sucedió algo, yo creo que mas bien la ciencia muestra hechos por medio de diferentes métodos.
EliminarYo no estoy diciendo que la ciencia sea 100% seguro, estoy diciendo que es lo mas cercano a la realidad, mucho más que la filosofía que solo cuestiona, y la ciencia claro que es para gente que busca pruebas concretas, es por eso que existe un método científico el cual lleva ciertos pasos y entre ellos esta llegar a un resultado.
EliminarEstoy de acuerdo con lo que dices diego de que la filosofia debe de estar a la moda ya que con el tiempo las cosas se modifican y hay diferentes puntos de vista. Aunque por otro lado en la filosofia prevalecen casi todos los pensamientos ya que nunca se llega a una conclución.
ResponderEliminarClaro como tu dices en la filosofia prevalecen ciertos modelos filosoficos siento que hay preguntas que por el simple de que han sido millones de veces tratadas ya seria necesario comenzar a buscar nuevas interrogantes en vez de siempre buscarle tres piezas al gato
EliminarSe me hizo interesante la lectura, habla en un principio sobre que el hombre tiene la necesidad de interrogarse, el origen de su naturaleza su destino. También habla sobre lo que es el hombre desde dos aspectos... uno el Antropológico y el otro psicológico. En cuanto al primero, dice que es una ciencia en común con la filosofía. Se apoya en hechos, pero trasciende.(Descubrir un sentido de la vida humana, usa la introspección y valores. Pretende definir al hombre del futuro). En cuanto a la parte psicológica es una ciencia independiente de la filosofía . No hay nada concreto sobre el hombre sólo tiene varias imágenes fragmentadas sobre lo que es el hombre. En mi opinión, la parte antropológica es la más cierta para poder definir lo que es hombre, nunca vamos a poderlo definir como algo concreto, pero como dice la lectura, esta se apoya en hecho y valores y no afecta si es comprobable o no a diferencia de la psicológica.
ResponderEliminarRecuerden que el diálogo es lo principal en este trabajo. Es importante saber leer y escribir con base en suponer que aquí estamos aprendiendo. Eso es lo más importante. Sus comentarios tienen mucho qué decir. No se limiten en extensión, escriban todo lo que quieran.
ResponderEliminar