La pregunta ¿qué es el hombre? no tiene una respuesta tangible. Pues la cualidad de hombre no es algo que se obtiene o se pierde, es algo que siempre está ahí. Es algo mas allá de la mente o el cuerpo es una esencia indefinida. No es solo razón o el alma (religiosa o no) lo que compone al hombre. En mi opinión el hecho de ser hombre solo se puede definir mediante esa palabra “hombre”.
Creo que tu respuesta es muy corta para estar hablando de algo tan complejo y complicado como el hombre. Pienso que el hombre no es simplemente hombre, involucra muchas cosas que al final nos hacen ser hombres y por eso no estoy de acuerdo con tu definición. Es una definición que no ilumina, sólo se queda en un enfoque parcial y no global como debería. El hombre es desde un animal racional y evolucionado, hasta una unidad de alma, cuerpo, personalidad, historia, etc.
Yo creo que no es una pregunta que requiera respuesta. Pues como ya mencione el hombre siempre ha y seguirá siendo hombre. es por esto que mi respuesta es corta, porque soy escéptico por que prefiero la duda a la respuesta para mi hay mas crecimiento en seguir pensando que en llegar a una respuesta intangible.
Es válido tu punto de vista, cada quien piensa diferente. Estoy de acuerdo con que el hombre es hombre y eso nadie lo va ha cambiar y el hecho de seguir dudando quiénes somos hace que investiguemos más y exista más conocimiento pero así como tu, al igual que algunos filósofos, piensan que hay preguntas que no deben ser respondidas como ésta, yo insisto en que por la razón de que estamos hablando de nosotros debería de tener una respuesta lo más completa posible.
Mi opinion es que el hombre trata de buscar una explicación para todo,y concuerdo un poco mas con Francisco en que el hombre al tratar de explicar que es el hombre puede ampliar sus fronteras, sin embargo creo que hay un limite hasta el cual se puede llegar y dentro de ese limite no existe definición exacta de lo que es el hombre, y eso mismo es lo que nos hace ser hombres.
Sin embargo, hay posibilidades de intentar crear una serie de descripciones que puedan datar lo que cabe hacer/ser en la especie. Por ejemplo, mi lectura sobre el texto es mostrar que existen diferentes visiones sobre lo que podemos considerar como hombre. Quizá no podamos hablar de una definición pero sí de una serie de características que nos permitan saber qué implicaciones tiene serlo. Las repercusiones morales de nuestros actos tienen que ser asumidas porque caen en otros iguales a nosotros.
No niego la posibilidad de enumerar características que definan al hombre ni que haya distintas formas de interpretar lo que es el hombre. Pero en mi opinión la respuesta a la pregunta ¿que es el hombre? es algo intangible, es un concepto amorfo.
Yo concuerdo de que se pueden describir lo que caracteriza al hombre, sin embargo, para entender que es el hombre yo creo que tendríamos que dejar de ser hombres, es decir, vernos desde un escalón arriba o como otra cosa totalmente diferente, con otra percepción de las cosas. Es como nosotros que vemos a los animales y podemos definirlos, pero un animal no sabe que es un animal; claro esta que estoy descartando la parte de la racionalidad, tómenlo mas como una metáfora.
Pienso que no existe una sola definición o idea del hombre porque somos demasiado diferentes como para definirnos en una idea. Hombre significa ser un ser evolucionado con racionalidad, con capacidad de hablar, con ciertas características fisiológicas, con la capacidad de comunicarse y entender. También es parte de una sociedad que a su vez tiene características propias. Pero lo que nos une a todos los hombres reside no únicamente en las características que mencione antes, igual todos los hombres sienten curiosidad sobre sí mismos y sobre conocerse y es una característica común. El conocerse es una necesidad y tiene un valor propio por ser nuestra vida de la que estamos hablando. Además afecta el trato con los demás y con nosotros mismos. Es importante no respondernos únicamente a la pregunta qué es el hombre, también nos tenemos que fijar en responder preguntas como en qué soy hombre y qué tipo de hombre soy pues son preguntas más generales y mayormente la filosofía se enfoca en lo universal como lo es el "ser". Es importante también darnos cuenta de que para estudiar al hombre dentro de su realidad, no podemos excluir factores como su lugar de procedencia, su entorno, su cultura, su personalidad, su parte en la historia porque si no hacemos una síntesis de todo lo anterior, lo que estudiemos del hombre sería poco o no sería universal. Dentro de lo mismo debemos fijarnos en tomar al análisis del "yo" como medio fundamental consciente de mi personalidad, pues es ésta la que te hace único y diferente pues si sólo nos fijáramos en cuestiones físicas, de historia y biológicas, todos seríamos relativamente "iguales". Mi opinión es parecida a la del escritor ya que creo que para dar una visión del hombre tenemos que tomar en cuenta nuestros cambios, nuestras permanencias y todo lo que nos hace ser hombres.
Mi forma de ver y de responder a la pregunta ¿Qué es el hombre? es que el hombre tiene un conjunto de miles de factores (como la racionalidad, cultura, historia, evolución, ciencias, entre otros) que solo juntos pueden crear a eso que conocemos como hombre pero al mismo tiempo no podemos llegar a entender en su totalidad que es el hombre. Por otro lado creo que en la actualidad el hombre se a tratado de enfocar solo en lo explicable debido a que en los últimos años han habido muchos avances tecnológicos y científicos por eso mismo dejo atras un poco la respuesta de "¿Que es el hombre" y se "entretiene" o descansa sobre la explicación exacta de las cosas, como es en el caso de las ciencias. Por lo mismo, creo que historicamente se puede denotar esta misma postura, en donde el hombre antes todo el tiempo era cuestionarse que es el hombre, y trato de responderla y hasta casos llegó a lugares totalmente extremos como fue el fascismo, quienes tenían un concepto del hombre perfecto. Entonces retomo mi argumento de que ahora la humanidad ah llegado a un punto en que se cansó de cuestionar que somos, (como esas veces en que empiezas a plantearte un problema y le das vueltas y vueltas y cuando cres que llegaste a algun lado simplemente es una vuelta mas a la pregunta, hasta que al final te olvidas hasta de la pregunta y acabas diciendo: "ya da igual, todo es relativo")... Bueno si entendiste mas o menos la situación, o te ah pasado... Es exactamente el punto donde creo que esta la humanidad, en el cual quiere descansar y responder por solo una simple rama de todas las que existen para entender lo que es ser un hombre.
Ese descanso que tú mencionas, desde mi perspectiva, podría ser la posmodernidad. Quizá te interesen unas lecturas, podrías checar a Lyotard en su libro La condición posmoderna. http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-François_Lyotard
Sin duda, un gran equipo el que tenemos aquí. Lograron el diálogo de forma adecuada, leyendose y opinando al respecto. Sigan por favor así. Los tres me han dado material para pensar mucho. Hasta sobre la forma en la que llevamos la clase. Gracias.
Pasando al tema de lo que es y no es arte, en mi perspectiva es una cuestión vacua. El arte es todo aquello que el “hombre” considere que sea. No existe ningún parámetro en el cual se abarquen y se definan todos los tipos de arte, es por esto que en cualquier momento podría surgir un nuevo tipo de arte, de la misma forma que surgió el cine o la fotografía. El arte es un concepto abstracto el cual como todos los conceptos similares está sujeto al juicio del hombre.
La pregunta ¿qué es el hombre? no tiene una respuesta tangible. Pues la cualidad de hombre no es algo que se obtiene o se pierde, es algo que siempre está ahí. Es algo mas allá de la mente o el cuerpo es una esencia indefinida. No es solo razón o el alma (religiosa o no) lo que compone al hombre. En mi opinión el hecho de ser hombre solo se puede definir mediante esa palabra “hombre”.
ResponderEliminarCreo que tu respuesta es muy corta para estar hablando de algo tan complejo y complicado como el hombre.
EliminarPienso que el hombre no es simplemente hombre, involucra muchas cosas que al final nos hacen ser hombres y por eso no estoy de acuerdo con tu definición. Es una definición que no ilumina, sólo se queda en un enfoque parcial y no global como debería.
El hombre es desde un animal racional y evolucionado, hasta una unidad de alma, cuerpo, personalidad, historia, etc.
Yo creo que no es una pregunta que requiera respuesta. Pues como ya mencione el hombre siempre ha y seguirá siendo hombre. es por esto que mi respuesta es corta, porque soy escéptico por que prefiero la duda a la respuesta para mi hay mas crecimiento en seguir pensando que en llegar a una respuesta intangible.
EliminarEs válido tu punto de vista, cada quien piensa diferente. Estoy de acuerdo con que el hombre es hombre y eso nadie lo va ha cambiar y el hecho de seguir dudando quiénes somos hace que investiguemos más y exista más conocimiento pero así como tu, al igual que algunos filósofos, piensan que hay preguntas que no deben ser respondidas como ésta, yo insisto en que por la razón de que estamos hablando de nosotros debería de tener una respuesta lo más completa posible.
EliminarMi opinion es que el hombre trata de buscar una explicación para todo,y concuerdo un poco mas con Francisco en que el hombre al tratar de explicar que es el hombre puede ampliar sus fronteras, sin embargo creo que hay un limite hasta el cual se puede llegar y dentro de ese limite no existe definición exacta de lo que es el hombre, y eso mismo es lo que nos hace ser hombres.
EliminarHan tenido puntos interesantes los tres. Sin duda, la definición siempre es complicada. Quizá necesaria, pero complicada al final.
EliminarSin embargo, hay posibilidades de intentar crear una serie de descripciones que puedan datar lo que cabe hacer/ser en la especie. Por ejemplo, mi lectura sobre el texto es mostrar que existen diferentes visiones sobre lo que podemos considerar como hombre. Quizá no podamos hablar de una definición pero sí de una serie de características que nos permitan saber qué implicaciones tiene serlo. Las repercusiones morales de nuestros actos tienen que ser asumidas porque caen en otros iguales a nosotros.
ResponderEliminarNo niego la posibilidad de enumerar características que definan al hombre ni que haya distintas formas de interpretar lo que es el hombre. Pero en mi opinión la respuesta a la pregunta ¿que es el hombre? es algo intangible, es un concepto amorfo.
EliminarYo concuerdo de que se pueden describir lo que caracteriza al hombre, sin embargo, para entender que es el hombre yo creo que tendríamos que dejar de ser hombres, es decir, vernos desde un escalón arriba o como otra cosa totalmente diferente, con otra percepción de las cosas. Es como nosotros que vemos a los animales y podemos definirlos, pero un animal no sabe que es un animal; claro esta que estoy descartando la parte de la racionalidad, tómenlo mas como una metáfora.
EliminarPienso que no existe una sola definición o idea del hombre porque somos demasiado diferentes como para definirnos en una idea.
ResponderEliminarHombre significa ser un ser evolucionado con racionalidad, con capacidad de hablar, con ciertas características fisiológicas, con la capacidad de comunicarse y entender. También es parte de una sociedad que a su vez tiene características propias. Pero lo que nos une a todos los hombres reside no únicamente en las características que mencione antes, igual todos los hombres sienten curiosidad sobre sí mismos y sobre conocerse y es una característica común.
El conocerse es una necesidad y tiene un valor propio por ser nuestra vida de la que estamos hablando. Además afecta el trato con los demás y con nosotros mismos.
Es importante no respondernos únicamente a la pregunta qué es el hombre, también nos tenemos que fijar en responder preguntas como en qué soy hombre y qué tipo de hombre soy pues son preguntas más generales y mayormente la filosofía se enfoca en lo universal como lo es el "ser".
Es importante también darnos cuenta de que para estudiar al hombre dentro de su realidad, no podemos excluir factores como su lugar de procedencia, su entorno, su cultura, su personalidad, su parte en la historia porque si no hacemos una síntesis de todo lo anterior, lo que estudiemos del hombre sería poco o no sería universal. Dentro de lo mismo debemos fijarnos en tomar al análisis del "yo" como medio fundamental consciente de mi personalidad, pues es ésta la que te hace único y diferente pues si sólo nos fijáramos en cuestiones físicas, de historia y biológicas, todos seríamos relativamente "iguales".
Mi opinión es parecida a la del escritor ya que creo que para dar una visión del hombre tenemos que tomar en cuenta nuestros cambios, nuestras permanencias y todo lo que nos hace ser hombres.
Mi forma de ver y de responder a la pregunta ¿Qué es el hombre? es que el hombre tiene un conjunto de miles de factores (como la racionalidad, cultura, historia, evolución, ciencias, entre otros) que solo juntos pueden crear a eso que conocemos como hombre pero al mismo tiempo no podemos llegar a entender en su totalidad que es el hombre.
ResponderEliminarPor otro lado creo que en la actualidad el hombre se a tratado de enfocar solo en lo explicable debido a que en los últimos años han habido muchos avances tecnológicos y científicos por eso mismo dejo atras un poco la respuesta de "¿Que es el hombre" y se "entretiene" o descansa sobre la explicación exacta de las cosas, como es en el caso de las ciencias. Por lo mismo, creo que historicamente se puede denotar esta misma postura, en donde el hombre antes todo el tiempo era cuestionarse que es el hombre, y trato de responderla y hasta casos llegó a lugares totalmente extremos como fue el fascismo, quienes tenían un concepto del hombre perfecto. Entonces retomo mi argumento de que ahora la humanidad ah llegado a un punto en que se cansó de cuestionar que somos, (como esas veces en que empiezas a plantearte un problema y le das vueltas y vueltas y cuando cres que llegaste a algun lado simplemente es una vuelta mas a la pregunta, hasta que al final te olvidas hasta de la pregunta y acabas diciendo: "ya da igual, todo es relativo")... Bueno si entendiste mas o menos la situación, o te ah pasado... Es exactamente el punto donde creo que esta la humanidad, en el cual quiere descansar y responder por solo una simple rama de todas las que existen para entender lo que es ser un hombre.
Ese descanso que tú mencionas, desde mi perspectiva, podría ser la posmodernidad. Quizá te interesen unas lecturas, podrías checar a Lyotard en su libro La condición posmoderna. http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-François_Lyotard
EliminarSin duda, un gran equipo el que tenemos aquí. Lograron el diálogo de forma adecuada, leyendose y opinando al respecto. Sigan por favor así. Los tres me han dado material para pensar mucho. Hasta sobre la forma en la que llevamos la clase. Gracias.
ResponderEliminarPasando al tema de lo que es y no es arte, en mi perspectiva es una cuestión vacua. El arte es todo aquello que el “hombre” considere que sea. No existe ningún parámetro en el cual se abarquen y se definan todos los tipos de arte, es por esto que en cualquier momento podría surgir un nuevo tipo de arte, de la misma forma que surgió el cine o la fotografía. El arte es un concepto abstracto el cual como todos los conceptos similares está sujeto al juicio del hombre.
ResponderEliminar