Me gusta mucho al frase en al que dice que cualquier hombre, el hombre común tiene la necesidad y la curiosidad por conocerse. Todos estamos conectados con la filosofía, nada más cuando nos cuestionamos estamos en relación, creo que es una de las bases de ser humano y todos nos desarrollamos a través de ella. La pregunta es ¿Qué es el hombre? No existe una respuesta totalmente correcta sino, yo creo que hay muchas validas y cercanas a la verdad. Pero todos tenemos una respuesta diferente, ya que todos lo vemos desde diferentes puntos de vista. También es muy importante como esta mencionado el hecho de que gracias a nuestra capacidad racional podemos buscar mayor diversidad de respuestas. Como ver hacia atrás y aprender de lo que ha sucedido a lo largo de la historia, esto nos puede dar otra perspectiva de lo que es el hombre. Todo esto también nos ayuda a buscar nuestras respuestas temporales sobre cual es nuestro propósito de vivir. Todos estos principales cuestionamientos son la base de nuestra existencia, de nuestra conciencia, son la base de el desarrollo humano. Estas nos ayudan a estar consiente porque todo lo que nos constituye y hacemos es lo que define al hombre.
Bettina, como bien dices, todos los humanos tenemos la curiosidad de conocernos y eso es algo que nos une, sin embargo, la pregunta no se queda en un simple ¿qué es el hombre? pues esta pregunta no daría una respuesta completa y concreta, sino que se quedaría, por decir, "corta". Ésto es debido a que, como ya mencionaste, hay que buscar en nuestra historia y además en más cosas que no se implican en la limitada pregunta ¿qué es el hombre? y por eso el autor presenta la pregunta de ¿qué soy? esperando llegar a una respuesta que denoten conocimiento de nuestra historia, biología, fisiología, psicología, entorno, etc, lo que daría un enfoque global y todo menos escaso.
interesante que te haya llamado la atención esa frase en particular, porque yo me la pase por alto, como ya lo menciono Maria es verdad que el hombre tiene un necesidad de buscar respuestas de su existencia para poder definirse, ademas de que tienes razón en que no se va a llegar a una unica respuesta sino a varias y todas respetables.
Es una pregunta con una impresionante cantidad de repuestas y sobre todo porque todos hemos crecido y nos hemos desarrollado de maneras distintas. Cada quien tiene una forma diferente de contestarse a si mismo la pregunta de quien soy. Quien eres tu? Quien soy yo? Estamos rodeados y todo lo que nos rodea nos influye muchísimo y nos hace nuestra personalidad. Al final yo soy yo, tu eres tu, siempre nos quedamos buscando repuestas complicadas y muchas veces esta simple u sencillamente enfrente de nosotros.
Estoy completamente de acuerdo con la diversidad de personas, todos somos diferentes, tú eres tú y yo soy yo, pero ésto no significa que al ser cada quien diferente, dejemos de ser iguales y no sólo estoy hablando de capacidades sino que posiblemente, por el hecho de que compartimos un entorno, nos pueden llegar a influir las mismas cosas, así que la respuesta a quién soy yo también podría estar influida en la pregunta quién eres tú pues como problema filosófico que representa el hombre, tenemos interrelación, lo cual me parece muy interesante pues nunca nos ponemos a pensar qué tanto tú me influencías a mí. Por otra parte, coinsido contigo con la idea de que siempre nos preguntaremos preguntas como ¿quiénes somos?, ¿de dónde venimos?, ¿qué es el hombre? y ¿quién soy yo? porque está en nuestra naturaeza, es algo que no podemos evitar y aunque en efecto, la respuesta está frente a nosotros, no es tan sencilla de descifrar.
Es interesante leer un texto que te implique y en éste, por el simple hecho de ser persona, me involucra. Considero que la teoría del autor es correcta; no sólo existe una interrelación en todos los problemas filosóficos, sino también con el hombre como tal. Para analizarnos tenemos que pensar en nuestra naturaleza, historia y varias cosas más pues nos vemos en la necesidad de utilizar a otras ciencias como apoyo o fundamento. Lo anterior podría parecer obvio, sin embargo no lo es; constantemente estamos respondiendo a diferentes preguntas o cuestionamientos de forma parcial pues no vemos todo lo que afecta e involucra la respuesta. De esta forma, al intentar resolver un cuestionamiento también nos tenemos que detener a pensar en el planteamiento de la pregunta y en el momento que yo tengo la curiosidad y quiero darme una idea de mi personalidad, de qué forma soy hombre y qué clase de hombre soy no sólo me puedo preguntar ¿qué es el hombre? más bien primero indagar ¿qué soy? para llegar a una respuesta más profunda y concreta. Así, el autor dice que así como la filosofía positiva hace hincapié en la ciencia, que es comprobable y la mayoría de los filósofos no encaran, la filosofía del hombre debe englobar el estudio del desarrollo de TODAS las culturas a través del tiempo para descubrir lo humano de éstas. Por lo tanto, para el estudio de algo, ya sea la libertad o la moralidad o en este caso el hombre, no podemos aisalrnos de nuestro entorno y del hecho de que somos seres fluyentes y que no por el hecho de que tengo arrugas o soy más maduro ya no soy el mismo pues al final somos los mismos porque somos nosotros los que cambiamos y recordamos nuestro pasado y la mutación nos hace darnos cuenta de que somos. Para concluir sería importante mencionar lo que dice Schiller al respecto de lo mencionado pues creo que es la síntesis perfecta del texto, y en mi opinión, la más acertada; él cree que no hay una idea clara y consciente del hombre pues se estudia en aspectos particulares, lo que oculta su esencia en vez de iluminarla. Su estudio debería tener un enfoque global y tomar en cuenta su entorno.
Maria tengo que coincidir contigo cuando dices que la teoría que plantea el autor es la correcta. Para poder tener alguna idea de lo que somos o de donde venimos tenemos que analizar todo lo que nos rodea, nuestra naturaleza y también nuestra historia es importante. Entiendo que todos tengan la necesidad o la curiosidad de saber de donde vienen, y qué son exactamente.
¿Qué soy? En mi opinión todas las personas en algún momento de su vida se han preguntado qué son por tener algún tipo de necesidad en conocerse, en cuestionarse lo que es la vida y qué propósito tenemos en la vida. Gracias a que nos cuestionamos esto nos podemos considerar hombre, ser humanos por que tenemos esta “cualidad” de poder dudar o cuestionar lo que somos. Al leer y analizar la lectura me di cuenta de que nadie en el mundo ni los grandes filósofos que ha habido a lo largo de la historia se pueden definir lo que somos. Por medio de la ciencia, el hombre ha intentado contestar ésta complicada pregunta pero aun con ésta última, no se ha podido responder. Desde luego la filosofía no es necesaria para poder hacer una interrogación, el hombre siente la necesidad de saber quién es.
Fran, me parece interesante que saques a relucir el papel de la filosofía en el estudio del hombre. Sin embargo, antes de hablar de ésto me gustaría comentarte que no es una cualidad el cuestionamiento que tiene el hombre sobre sí mismo, más bien es una necesidad, como mencionaste al final de tu comentaio y algo que nos une a todos los hombres pues todos en algún momento nos cuestionamos. Me parece importante saber que no necesitamos la filosofía para cuestionarnos, pero igual de importante es saber que la necesitamos para lograr hacer una síntesis de toda la información que se tiene del hombre de forma de que todo se una para lograr una imagen unitaria y se tena una idea completa.
Estoy de acuerdo contigo, desde mi punto de vista creo que es casi imposible poder hacer una definición que sea aceptada por todos, los que creen una cosa nunca van a aceptar lo que cree el otro, por ello no se va a poder definir que es el hombre.
Yo creo que el hombre necesita cuestionarsea lo largo de su vida porque esto nos ayuda a estar en constante movimiento. El razonamiento es una cualidad que nos permite y nos da la oportunidad de responder a la necesidad del cuestionamiento. Me parece fascinante lo que dijo Francisco, que incluso ningún filósofo ha podido definir a la humanidad, lo increíble es que hasta las grandes mentes han pasado por este cuestionamiento y aún así no llegaron a una respuesta concreta.
Totalmente de acuerdo Bett, es un hecho que ni los más grandes filósofos han podido concretarse a sí mismos, así que es interesante pensar que nosotros estamos pasando por el mismo conflicto que ellos.
Por historia, al hombre siempre se le ha vinculado su origen en la religión, siendo víctima de su propio pecado y obligado a actuar bajo las normas de un ser divino. También tenemos a la ciencia, la cual nos dice que somos producto de una serie de procesos evolutivos y adaptaciones a través del tiempo, que nos han llevado a ser lo que hoy somos “amos y señores de la tierra”. Pero que es el hombre, según Aristóteles somos un animal racional, totalmente de acuerdo, pero ¿acaso somos los únicos animales que razonamos? Para no entrar en problemas mejor nos apegamos a la definición de que somos un animal bípedo, implume o único que juega al futbol, especula en la bolsa o hace revoluciones. Creo yo que encontrar una definición que cumpla con todos los puntos de vista ya sean religiosos, científicos o filosóficos va a ser prácticamente imposible, por eso se tiene que estudiar al hombre concorde a su historia de la cultura, ya que el hombre actual es muy diferente al hombre de la antigua Grecia o de la Francia medieval.
Su discusión ha dejado más que claro cómo es que no es posible delimitar, definir, encerrar la noción de hombre. Es imposible porque es imposible limitar lo infinito. Cada hombre es un universo, imagínense tratar de hacer lo mismo pero tomanod en cuenta a la humanidad. Muy buen debate. Gracias.
Me gusta mucho al frase en al que dice que cualquier hombre, el hombre común tiene la necesidad y la curiosidad por conocerse. Todos estamos conectados con la filosofía, nada más cuando nos cuestionamos estamos en relación, creo que es una de las bases de ser humano y todos nos desarrollamos a través de ella. La pregunta es ¿Qué es el hombre? No existe una respuesta totalmente correcta sino, yo creo que hay muchas validas y cercanas a la verdad. Pero todos tenemos una respuesta diferente, ya que todos lo vemos desde diferentes puntos de vista.
ResponderEliminarTambién es muy importante como esta mencionado el hecho de que gracias a nuestra capacidad racional podemos buscar mayor diversidad de respuestas. Como ver hacia atrás y aprender de lo que ha sucedido a lo largo de la historia, esto nos puede dar otra perspectiva de lo que es el hombre. Todo esto también nos ayuda a buscar nuestras respuestas temporales sobre cual es nuestro propósito de vivir.
Todos estos principales cuestionamientos son la base de nuestra existencia, de nuestra conciencia, son la base de el desarrollo humano. Estas nos ayudan a estar consiente porque todo lo que nos constituye y hacemos es lo que define al hombre.
Bettina, como bien dices, todos los humanos tenemos la curiosidad de conocernos y eso es algo que nos une, sin embargo, la pregunta no se queda en un simple ¿qué es el hombre? pues esta pregunta no daría una respuesta completa y concreta, sino que se quedaría, por decir, "corta". Ésto es debido a que, como ya mencionaste, hay que buscar en nuestra historia y además en más cosas que no se implican en la limitada pregunta ¿qué es el hombre? y por eso el autor presenta la pregunta de ¿qué soy? esperando llegar a una respuesta que denoten conocimiento de nuestra historia, biología, fisiología, psicología, entorno, etc, lo que daría un enfoque global y todo menos escaso.
Eliminarinteresante que te haya llamado la atención esa frase en particular, porque yo me la pase por alto, como ya lo menciono Maria es verdad que el hombre tiene un necesidad de buscar respuestas de su existencia para poder definirse, ademas de que tienes razón en que no se va a llegar a una unica respuesta sino a varias y todas respetables.
EliminarEs una pregunta con una impresionante cantidad de repuestas y sobre todo porque todos hemos crecido y nos hemos desarrollado de maneras distintas. Cada quien tiene una forma diferente de contestarse a si mismo la pregunta de quien soy. Quien eres tu? Quien soy yo? Estamos rodeados y todo lo que nos rodea nos influye muchísimo y nos hace nuestra personalidad. Al final yo soy yo, tu eres tu, siempre nos quedamos buscando repuestas complicadas y muchas veces esta simple u sencillamente enfrente de nosotros.
EliminarEstoy completamente de acuerdo con la diversidad de personas, todos somos diferentes, tú eres tú y yo soy yo, pero ésto no significa que al ser cada quien diferente, dejemos de ser iguales y no sólo estoy hablando de capacidades sino que posiblemente, por el hecho de que compartimos un entorno, nos pueden llegar a influir las mismas cosas, así que la respuesta a quién soy yo también podría estar influida en la pregunta quién eres tú pues como problema filosófico que representa el hombre, tenemos interrelación, lo cual me parece muy interesante pues nunca nos ponemos a pensar qué tanto tú me influencías a mí.
EliminarPor otra parte, coinsido contigo con la idea de que siempre nos preguntaremos preguntas como ¿quiénes somos?, ¿de dónde venimos?, ¿qué es el hombre? y ¿quién soy yo? porque está en nuestra naturaeza, es algo que no podemos evitar y aunque en efecto, la respuesta está frente a nosotros, no es tan sencilla de descifrar.
Es interesante leer un texto que te implique y en éste, por el simple hecho de ser persona, me involucra.
ResponderEliminarConsidero que la teoría del autor es correcta; no sólo existe una interrelación en todos los problemas filosóficos, sino también con el hombre como tal. Para analizarnos tenemos que pensar en nuestra naturaleza, historia y varias cosas más pues nos vemos en la necesidad de utilizar a otras ciencias como apoyo o fundamento. Lo anterior podría parecer obvio, sin embargo no lo es; constantemente estamos respondiendo a diferentes preguntas o cuestionamientos de forma parcial pues no vemos todo lo que afecta e involucra la respuesta.
De esta forma, al intentar resolver un cuestionamiento también nos tenemos que detener a pensar en el planteamiento de la pregunta y en el momento que yo tengo la curiosidad y quiero darme una idea de mi personalidad, de qué forma soy hombre y qué clase de hombre soy no sólo me puedo preguntar ¿qué es el hombre? más bien primero indagar ¿qué soy? para llegar a una respuesta más profunda y concreta.
Así, el autor dice que así como la filosofía positiva hace hincapié en la ciencia, que es comprobable y la mayoría de los filósofos no encaran, la filosofía del hombre debe englobar el estudio del desarrollo de TODAS las culturas a través del tiempo para descubrir lo humano de éstas.
Por lo tanto, para el estudio de algo, ya sea la libertad o la moralidad o en este caso el hombre, no podemos aisalrnos de nuestro entorno y del hecho de que somos seres fluyentes y que no por el hecho de que tengo arrugas o soy más maduro ya no soy el mismo pues al final somos los mismos porque somos nosotros los que cambiamos y recordamos nuestro pasado y la mutación nos hace darnos cuenta de que somos.
Para concluir sería importante mencionar lo que dice Schiller al respecto de lo mencionado pues creo que es la síntesis perfecta del texto, y en mi opinión, la más acertada; él cree que no hay una idea clara y consciente del hombre pues se estudia en aspectos particulares, lo que oculta su esencia en vez de iluminarla. Su estudio debería tener un enfoque global y tomar en cuenta su entorno.
Maria tengo que coincidir contigo cuando dices que la teoría que plantea el autor es la correcta. Para poder tener alguna idea de lo que somos o de donde venimos tenemos que analizar todo lo que nos rodea, nuestra naturaleza y también nuestra historia es importante. Entiendo que todos tengan la necesidad o la curiosidad de saber de donde vienen, y qué son exactamente.
Eliminar
ResponderEliminar¿Qué soy? En mi opinión todas las personas en algún momento de su vida se han preguntado qué son por tener algún tipo de necesidad en conocerse, en cuestionarse lo que es la vida y qué propósito tenemos en la vida. Gracias a que nos cuestionamos esto nos podemos considerar hombre, ser humanos por que tenemos esta “cualidad” de poder dudar o cuestionar lo que somos. Al leer y analizar la lectura me di cuenta de que nadie en el mundo ni los grandes filósofos que ha habido a lo largo de la historia se pueden definir lo que somos. Por medio de la ciencia, el hombre ha intentado contestar ésta complicada pregunta pero aun con ésta última, no se ha podido responder. Desde luego la filosofía no es necesaria para poder hacer una interrogación, el hombre siente la necesidad de saber quién es.
Fran, me parece interesante que saques a relucir el papel de la filosofía en el estudio del hombre. Sin embargo, antes de hablar de ésto me gustaría comentarte que no es una cualidad el cuestionamiento que tiene el hombre sobre sí mismo, más bien es una necesidad, como mencionaste al final de tu comentaio y algo que nos une a todos los hombres pues todos en algún momento nos cuestionamos.
EliminarMe parece importante saber que no necesitamos la filosofía para cuestionarnos, pero igual de importante es saber que la necesitamos para lograr hacer una síntesis de toda la información que se tiene del hombre de forma de que todo se una para lograr una imagen unitaria y se tena una idea completa.
Estoy de acuerdo contigo, desde mi punto de vista creo que es casi imposible poder hacer una definición que sea aceptada por todos, los que creen una cosa nunca van a aceptar lo que cree el otro, por ello no se va a poder definir que es el hombre.
EliminarYo creo que el hombre necesita cuestionarsea lo largo de su vida porque esto nos ayuda a estar en constante movimiento. El razonamiento es una cualidad que nos permite y nos da la oportunidad de responder a la necesidad del cuestionamiento. Me parece fascinante lo que dijo Francisco, que incluso ningún filósofo ha podido definir a la humanidad, lo increíble es que hasta las grandes mentes han pasado por este cuestionamiento y aún así no llegaron a una respuesta concreta.
EliminarTotalmente de acuerdo Bett, es un hecho que ni los más grandes filósofos han podido concretarse a sí mismos, así que es interesante pensar que nosotros estamos pasando por el mismo conflicto que ellos.
EliminarPor historia, al hombre siempre se le ha vinculado su origen en la religión, siendo víctima de su propio pecado y obligado a actuar bajo las normas de un ser divino. También tenemos a la ciencia, la cual nos dice que somos producto de una serie de procesos evolutivos y adaptaciones a través del tiempo, que nos han llevado a ser lo que hoy somos “amos y señores de la tierra”. Pero que es el hombre, según Aristóteles somos un animal racional, totalmente de acuerdo, pero ¿acaso somos los únicos animales que razonamos? Para no entrar en problemas mejor nos apegamos a la definición de que somos un animal bípedo, implume o único que juega al futbol, especula en la bolsa o hace revoluciones. Creo yo que encontrar una definición que cumpla con todos los puntos de vista ya sean religiosos, científicos o filosóficos va a ser prácticamente imposible, por eso se tiene que estudiar al hombre concorde a su historia de la cultura, ya que el hombre actual es muy diferente al hombre de la antigua Grecia o de la Francia medieval.
ResponderEliminarSu discusión ha dejado más que claro cómo es que no es posible delimitar, definir, encerrar la noción de hombre. Es imposible porque es imposible limitar lo infinito. Cada hombre es un universo, imagínense tratar de hacer lo mismo pero tomanod en cuenta a la humanidad. Muy buen debate. Gracias.
ResponderEliminar