a) escoge una obra de arte del periodo que prefieras. A partir de las categorías y el glosario visto en clase analiza por qué podemos considerar a la obra escogida como parte del arte. b) comenta una obra de tu compañero de equipo y realiza un análisis sobre por qué sí o por qué no podrías considerarla una obra de arte.
“La alegría de vivir" Henri Matisse http://historiadelartecbe.blogspot.mx/2012/06/fauvismo.html
Primero hay que señalar que el arte es algo abstracto. En general todo concepto creado por el hombre sería abstracto por el simple hecho de que siempre va a existir una excepción a la regla. Sin embargo aquí se puede enfatizar en que hay mucha más discrepancia en cuanto a qué es y qué no es arte, pues es un tema polémico desde antaño.
Propongo esta obra de arte a mis compañeros con el fin de sacar un poco de polémica, y al mismo tiempo hacerlos investigar un poco.
A mi entender, sí es una obra de arte, pese a que para esa época el romper con lo convencional no estaba catalogado como arte, tiene esa mira hacia la creatividad y exposición estética. Además, analizándola a fondo, y tratando de comprender al autor, se descubren pues, elementos por los cuales la pintura es como es: los colores, las figuras, las dimensiones, entre muchas características.
Estoy de acuerdo en considerar a ésa obra de Matisse en una obra de arte. Uno de los argumentos que creo que te faltó es el reconocimiento social que se le ha dado a éste pintor, ya que existe una gran aceptación y al final de cuentas somos nosotros lo que dictamos que es arte y que no.
Esta es una obra de Jean Pierre Raynaud, un artista francés. Consiste en 6 fotografías de un cráneo y cada una con algún accesorio de belleza de color. Considero que es una obra de arte porque juega con algo prohibido o algo visto de miedo ( el cráneo) con objetos de belleza ( moño, pinturas, peine) que adornan a éste cambiándole la perspectiva totalmente, una manera de ver las cosas "malas" con belleza. De eso se trata el arte para mí, romper con esta tendencia y jugar con dos opuestos completamente. Lo que es lo "feo" o la muerte con lo "bonito", de color, adorno, belleza, etc.
"Creatividad y exposición estética." Cito a mi compañero Rodrigo ya que creo que está en todo lo correcto al decir que el arte consiste en nada mas y nada menos que tener esta creatividad para realizar este tipo de trabajos y al mismo tiempo viajar con la mente y el pensamiento a cierto lugar donde llegues a expresar a través de pinturas como la que expuso, una imagen que dice "Alegría de vivir" a través de colores como el verde de la naturaleza y poner cuerpos desnudos tal y como se llega al mundo. Puedo decir que aunque esta obra sea de otro tipo de la mía, al igual que la que expuse, considero que es arte porque a través de una imagen te logran transmitir un sentimiento de lo que es la vida y alegría.
http://www.banrepcultural.org/museo-botero/obras/fernando-botero Fernando Botero es eun pintor y escultor que es de Colombia. La obra que yo escogí se llama la "Guerrilla de Eliseo Velásquez". Esta pintura que fue pintada por Botero, sí es considerada una obra de arte, ya que tiene una imaginación diferente en dibujar a las personas, en el cuadro aparece como si todo estuviera chueco. Yo diría que sí es considerada una obra de arte.
Respecto a la obra de arte que mi compañero Rodrigo Conteras escogió, se me has que si es un poco conflictiva en poder decir si sí es arte o no puede ser considerada. De la otra manera está obra de arte creo que sí es considerada como arte, ya que rompe con el esquema, hay muchos colores en la pintura y esta representando una idea que no se había representado así en mucho tiempo. Me gustó mucho esta obra de arte.
a) escoge una obra de arte del periodo que prefieras. A partir de las categorías y el glosario visto en clase analiza por qué podemos considerar a la obra escogida como parte del arte.
ResponderEliminarb) comenta una obra de tu compañero de equipo y realiza un análisis sobre por qué sí o por qué no podrías considerarla una obra de arte.
“La alegría de vivir" Henri Matisse http://historiadelartecbe.blogspot.mx/2012/06/fauvismo.html
ResponderEliminarPrimero hay que señalar que el arte es algo abstracto. En general todo concepto creado por el hombre sería abstracto por el simple hecho de que siempre va a existir una excepción a la regla. Sin embargo aquí se puede enfatizar en que hay mucha más discrepancia en cuanto a qué es y qué no es arte, pues es un tema polémico desde antaño.
Propongo esta obra de arte a mis compañeros con el fin de sacar un poco de polémica, y al mismo tiempo hacerlos investigar un poco.
A mi entender, sí es una obra de arte, pese a que para esa época el romper con lo convencional no estaba catalogado como arte, tiene esa mira hacia la creatividad y exposición estética. Además, analizándola a fondo, y tratando de comprender al autor, se descubren pues, elementos por los cuales la pintura es como es: los colores, las figuras, las dimensiones, entre muchas características.
Estoy de acuerdo en considerar a ésa obra de Matisse en una obra de arte. Uno de los argumentos que creo que te faltó es el reconocimiento social que se le ha dado a éste pintor, ya que existe una gran aceptación y al final de cuentas somos nosotros lo que dictamos que es arte y que no.
ResponderEliminarhttp://www.chinadaily.com.cn/life/images/croisements2013/attachement/jpg/site1/20130412/001ec979096312d1f01740.jpg
ResponderEliminarEsta es una obra de Jean Pierre Raynaud, un artista francés.
Consiste en 6 fotografías de un cráneo y cada una con algún accesorio de belleza de color.
Considero que es una obra de arte porque juega con algo prohibido o algo visto de miedo ( el cráneo) con objetos de belleza ( moño, pinturas, peine) que adornan a éste cambiándole la perspectiva totalmente, una manera de ver las cosas "malas" con belleza. De eso se trata el arte para mí, romper con esta tendencia y jugar con dos opuestos completamente. Lo que es lo "feo" o la muerte con lo "bonito", de color, adorno, belleza, etc.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar"Creatividad y exposición estética." Cito a mi compañero Rodrigo ya que creo que está en todo lo correcto al decir que el arte consiste en nada mas y nada menos que tener esta creatividad para realizar este tipo de trabajos y al mismo tiempo viajar con la mente y el pensamiento a cierto lugar donde llegues a expresar a través de pinturas como la que expuso, una imagen que dice "Alegría de vivir" a través de colores como el verde de la naturaleza y poner cuerpos desnudos tal y como se llega al mundo.
ResponderEliminarPuedo decir que aunque esta obra sea de otro tipo de la mía, al igual que la que expuse, considero que es arte porque a través de una imagen te logran transmitir un sentimiento de lo que es la vida y alegría.
http://www.banrepcultural.org/museo-botero/obras/fernando-botero
ResponderEliminarFernando Botero es eun pintor y escultor que es de Colombia. La obra que yo escogí se llama la "Guerrilla de Eliseo Velásquez".
Esta pintura que fue pintada por Botero, sí es considerada una obra de arte, ya que tiene una imaginación diferente en dibujar a las personas, en el cuadro aparece como si todo estuviera chueco. Yo diría que sí es considerada una obra de arte.
Respecto a la obra de arte que mi compañero Rodrigo Conteras escogió, se me has que si es un poco conflictiva en poder decir si sí es arte o no puede ser considerada. De la otra manera está obra de arte creo que sí es considerada como arte, ya que rompe con el esquema, hay muchos colores en la pintura y esta representando una idea que no se había representado así en mucho tiempo.
ResponderEliminarMe gustó mucho esta obra de arte.