Esta es una imagen que muestra una obra de arte de anish kapoor, si es arte ya que esta expuesta en el googenhime de bilbao, es apreciada y clasificada por expertos como arte ya que esta hecha por una persona que se dedica a hacer obras artisticas, expone sus obras en museos y tiene una preparacion que le da el titulo a sus creaciones cmo arte. http://lipmag.com/arts/exhibition-review-anish-kapoor/
Una pintura de Vincent Van Gogh, un personaje que no fue reconocido como artista hasta después de su época, después de su muerte. Esta obra para muchos es una calle, Paris, un cafe, gente, para el autor probablemente fue algo mas, no se que pero algo mas, algo en el color que escogió, alho en la época del año, el momento del día y la técnica que para el significo algo. Yo creo que es una de las obras mas valiosas ya que a pesar de que ahora es muy conocida es una obra de arte que no fue producida para agradar a los demás ni para demostrar algo, es un producto del autor y no para el publico, que por pura coincidencia llego a ser conocida y reconocida por una institución que en su momento determino que esto es lo que seria el arte. Van Gogh fue nada mas que un practicante artístico, no un artista, no un productor de arte y de bestsellers, el demostró cierta estética, es decir sentimiento, perfección dentro de sus interpretaciones y eso para mi vale mas que perfección ante el resto ante un mundo que no es el tuyo.
Yo creo que esto que mencionas es muy interesante, yo creo que todo se puede definir como arte en algun momento en el que la gente considere cosas parecidas arte. Este pintor como dices no era gran cosa en su epoca pero despues de que murio resulto ser uno de los mejores puntores que han existido. Puede ser por que es lo que buscaba la gente en ese momento y se ha recordado hasta ahora. Ademas otra cosa es que desde mi punto de vista estas pinturas transmiten bastante mas que lo que se consideraba arte, el hacia sus obras expresando puro sentimiento y no perfeccion o lo que haya sido la definicion del arte en ese momento.
JP tu obra de arte me pareció interesante en especial al venir de ese contexto, siento que falta tu opinión al respecto, me encantaría leerla... en cuanto a tu comentario con mi obra de Van Gogh, me gusto el "puro sentimiento y no perfección" eso expresa todo lo que se transmite en una obra que hasta después de que su autor muriera se convirtió en arte
Esta es una imagen que muestra una obra de arte de anish kapoor, si es arte ya que esta expuesta en el googenhime de bilbao, es apreciada y clasificada por expertos como arte ya que esta hecha por una persona que se dedica a hacer obras artisticas, expone sus obras en museos y tiene una preparacion que le da el titulo a sus creaciones cmo arte.
ResponderEliminarhttp://lipmag.com/arts/exhibition-review-anish-kapoor/
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Vincent_Willem_van_Gogh_015.jpg
ResponderEliminarUna pintura de Vincent Van Gogh, un personaje que no fue reconocido como artista hasta después de su época, después de su muerte. Esta obra para muchos es una calle, Paris, un cafe, gente, para el autor probablemente fue algo mas, no se que pero algo mas, algo en el color que escogió, alho en la época del año, el momento del día y la técnica que para el significo algo.
Yo creo que es una de las obras mas valiosas ya que a pesar de que ahora es muy conocida es una obra de arte que no fue producida para agradar a los demás ni para demostrar algo, es un producto del autor y no para el publico, que por pura coincidencia llego a ser conocida y reconocida por una institución que en su momento determino que esto es lo que seria el arte.
Van Gogh fue nada mas que un practicante artístico, no un artista, no un productor de arte y de bestsellers, el demostró cierta estética, es decir sentimiento, perfección dentro de sus interpretaciones y eso para mi vale mas que perfección ante el resto ante un mundo que no es el tuyo.
Yo creo que esto que mencionas es muy interesante, yo creo que todo se puede definir como arte en algun momento en el que la gente considere cosas parecidas arte. Este pintor como dices no era gran cosa en su epoca pero despues de que murio resulto ser uno de los mejores puntores que han existido. Puede ser por que es lo que buscaba la gente en ese momento y se ha recordado hasta ahora. Ademas otra cosa es que desde mi punto de vista estas pinturas transmiten bastante mas que lo que se consideraba arte, el hacia sus obras expresando puro sentimiento y no perfeccion o lo que haya sido la definicion del arte en ese momento.
EliminarJP tu obra de arte me pareció interesante en especial al venir de ese contexto, siento que falta tu opinión al respecto, me encantaría leerla... en cuanto a tu comentario con mi obra de Van Gogh, me gusto el "puro sentimiento y no perfección" eso expresa todo lo que se transmite en una obra que hasta después de que su autor muriera se convirtió en arte
ResponderEliminar